【大紀元12月24日訊】〔自由時報記者劉志原、孫義方／綜合報導〕台北地院審理「反獨炸彈犯」高寶中案，認為他因投資虧損、不滿時局，在台北車站放2爆裂物，造成大眾恐慌，昨判處他無期徒刑，褫奪公權終身，併科罰金100萬，仍可上訴。高寶中聽判後面無表情，其長兄高寶台得知後直呼「判得太重了」，一定要上訴。
高寶中去年12月9日在台北車站放置6組物品，其中2木箱雖未爆炸，但經刑事局鑑定後，發現箱內有火藥、鐵釘、螺絲及砂輪片，經警方擊解後爆炸，碎片飛到20公尺外，被法官認定為具殺傷力的爆裂物。
至於被告將載有11個瓦斯鋼瓶的贓車，置於台北車站停車場並引燃，燒毀陳姓等民眾車輛，法官認為，依消防署統計資料中並無瓦斯鋼瓶爆炸紀錄，瓦斯只會在瓶口燃燒，法官認為，這組物品並非爆裂物，至於另3個汽油桶，也非爆裂物。
高寶中另被控企圖以瓦斯炸彈殺人部分，判決指出，高寶中在引燃前曾要求媒體播出有炸彈訊息，且將瓦斯贓車停在偏僻處，顯見無殺人故意；高某燒毀陳姓民眾車輛案，雙方已以69萬元和解。
造成社會極大恐慌
承審合議庭認為，高寶中從媒體得知白米炸彈犯事件後，即以製造爆裂物為恐嚇公眾手段凸顯訴求，造成社會極大恐慌，已犯製造爆裂物罪，依法應處死刑或無期徒刑，但考量爆裂物未引爆、無人受傷，僅判他無期徒刑。
兄長認為判太重
高寶中長兄高寶台得知判決結果說，白米炸彈犯楊儒門連續犯案10多次，判刑7年多，他弟弟僅作案1次、且未傷人，被判無期徒刑實在太重了，整個案件明顯有政治壓力存在。
——————————————————————————–
同是炸彈犯 高寶中非自首 刑期不同
自由時報記者劉志原／特稿
「白米炸彈犯」楊儒門與「反獨炸彈犯」高寶中，均未傷人，但同樣被法院認定涉及槍砲條例製造爆裂物罪，犯此罪依法只能判死刑或無期徒刑，但高寶中判無期、楊儒門卻只判7年半，這其中的差異不在於2人理念不同，而是因楊儒門自首到案獲減刑，但高寶中是遭警方逮捕，故遭判無期徒刑。
楊儒門與高寶中，均是為其個人理念而犯案，楊儒門的理念是反對稻米進口、要求立委認養孤兒而放16個炸彈，高寶中則是不滿政局動盪而放6個炸彈，2人理念雖互異，但同樣造成大眾恐慌，不論其理念高不高尚，只要是以放炸彈來表達其訴求，即屬違法。
根據槍砲條例第7條第3項規定，意圖為自己或他人犯罪之用，製造爆裂物或炸彈、槍砲，處死刑或無期徒刑，這裡所指的「犯罪之用」，是指造成社會大眾恐慌所涉的「恐嚇公眾」罪的犯罪行為，並非指其背後理念是否違法。
