【大紀元3月21日訊】新聞在閉鎖體制下艱難地實現著自己。
在信息封鎖極度嚴密的中國，事態擴延到再也封鎖不住了。
大陸知識界33人聯名、42人聯名、43人的聯名上書，是1949年以來絕無僅有的。
當局指斥聯名上書赦免（不是一般的釋放）民主牆人士是“制造輿論、施加壓力、干涉國家司法、影響審判獨立”。
不論判決罪名是否合理与合适，公民依据憲法上書赦免經過司法程序判定刑罰的人犯，既未涉及罪名，又未評論判決，談何干涉司法審判呢？
當局宣稱：“政党、政府、人民代表──以及任何組織和個人都無權改變法院的判決。”但是，為什么執政党和當權的個人卻有權決定法院的判決？
据信，79至81年，對民主牆人士的逮捕、公訴到審理、判決、量刑，乃是治安、司法當局層層報批直達中共中央批准之后方才執行的。
這哪里有什么司法獨立呢？誰人不知法度疲軟而人治堅挺的傳統和國情呢？
現今中國的各种法律缺乏權威難以實行，是人治特權所至。在党法一體的中國，“司法獨立”是抽象而虛假的。
相反，因受賄洛克希德公司的田中，可彈劾而沮喪去職，尼克松因水門之案揮淚告別白宮，倒使人更加相信西方“司法獨立”的原則和實踐。
中國的司法實際同“司法獨立”的一紙規定究竟有何相似之處呢？
憲法載明：中華人民共和國的一切權利屬于人民。而四項基本原則又處處高出一籌，人們都說，美國主要資財和權力被几千個优秀人才所掌握，有誰相信中國的權力反而是屬于全體人民的鬼話呢？
只要是聯名信，就不可能不具“影響”，“影響”既“輿論”，“輿論”既“壓力”。俗話說：“舌頭底下壓死人”，這是不言自明的毗連效應。
沒有壓力，中國政治才會做出那么多有罪于歷史有罪于人民的惡事來，沒有壓力，中國的真正改革者就會繼續受監禁之苦和殺身之禍。
正是由于我國的党權一體、党政一體、党法一體、党國一體、党軍一體、党民一體的“六位一體”（89民運時，增加為“八位一體” ：党經一體、党文一體、）的社會政治架构，才使得這种體制從所有方面本能地排拒監督、排拒民主、排拒法制、排拒自由、排拒公民權利。
這可能就是中國的國情。當權者就是從這些最落后保守的方面去理解和保護這种國情，很難說沒有政党私利。
國情并非不可改變，無論是經濟的還是政治的。中國的社會改革者們清醒地知道如何順應國情，如何改造國情。這同“引進西方政治制度”何干？有誰企圖“照搬他國制度”？攻擊論敵難道首先要從曲解論敵開始嗎？
當局藐視西方民主，那么，為什么連布衣上書言事的中國傳統也要打壓呢？据說是因為“借助外國勢力”將“聯名信在國內外廣泛散發”。
當局發言人完全忽視了當代已是通訊、電子傳真的現代技術發展，不自知地停留在原始的封閉世紀。搬來馬克思是不是“借助外國勢力”！？
如果說當局“不贊成”公民聯名信見之于報刊，那么從17世紀出現印刷報紙計起，從1816年中國第一家報紙創刊計起，從18世紀產生電訊計起，從19世紀成立的第一個通訊社計起，從20世紀60年代衛星通訊、電腦通訊、電腦傳真計起，無論怎么計算，中國當局的新聞觀要滯后几十年到几百年。
信息作為知識爆炸的時代也一定是民主爆炸的時代。最近的上書就是運用新的技術，這難道也是有違于“國情”嗎？難怪首都新聞界集會惊呼“輿論監督面臨挑戰”，和“挑戰來自于行政的干預，權力的濫用，領導層的承受力。”
新聞界的朋友們：還有一個挑戰是，中國的民主熱情在中國的報刊上被封殺，而你們郁悶的要發瘋。
什么叫“借助外國勢力”？中國的四化建設難道沒“借助外國勢力”甚至“借助”得不夠嗎？
70年代的中蘇冷戰期間，中國不是還企求“借助外國勢力”的保護和干涉嗎？此次布珠訪華，當局不是暗示要“借助”美國“穩定國內環境”嗎？
資金和技術，人才和文化，一切都可以“借助”，惟獨不許“借助”民主政治、輿論監督和公布聯名信，這難道就是中國的國情嗎？
赦免几個人就會造成“局勢不穩”嗎？這樣的“政局”不是太虛弱了嗎？！凡是說到“國情”的地方，都是把中國最坏的“國情”去排拒人類社會現代最美好的最進步的東西。
中國的民主分子不但不借助外國勢力，而且，時常批評外國勢力為虎作倀。說西方干涉中國的內政還不如說中國干涉柬埔寨內政干涉得年代那樣久，干涉的程度那樣深，干涉得動刀動槍，真殺實砍，干涉得中國人民的血汗錢被扔到深得無底的戰場上去了。
本文原題：從民主牆走出來的血路(http://www.dajiyuan.com)
