【大紀元6月8日訊】遺忘是人類最大的敵人之一。我再一次不由自主地記起魯迅經典式的表述──「然而造化又流逝常常為庸人設計，以時間的流駛，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀。在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，又給人暫得偷生，維繫著這個似人非人的世界。我不知道這樣的世界何時是一個盡頭！」16年前發生的血的一幕早已被都市的喧囂、市場的繁榮所遮掩、所沈埋。16年幾乎是一代人的時間。16年前出生的孩子初中將要畢業了。他們可能不知道大地上曾經發生過什麼。站在自由還沒有降臨的「中世紀遺址」，我想起了16年前許多激動人心的往事，尤其是曇花一現的新聞開放、新聞界對新聞自由的那種熱望。
16年前的往事並不如煙。1989年5月10日，萬里所主持召開的人大常委會委員長會議，擬定7屆人大常委會第8次會議的5項議程。其中之一就是聽取關於《新聞法》起草情況的彙報。5月13日，當時分管意識形態的中共中央政治局常委胡啟立在與首都新聞界對話時認為，新聞改革作為政治體制改革的一個重要組成部分，已經到了非改不可的時候了，「現在確有必要對我們的新聞工作作一番認真的回顧和總結，從思想觀念、管理體制、領導方法和傳播上求得更新和改進。進一步增加公開化、透明度，真正實現黨的13大報告所提出『重大情況讓人民知道，重要問題讓人民討論。』」 從《人民日報》、中央電視台到各新聞媒體，正是在這一天起有過短暫的寬鬆和開放。這一個星期大概是1949年以來新聞界最盛大的節日。
就在5月13日下午，上海新聞界舉行了一次《新聞要講真話》為主題的座談會。5月19日，上海《青年報》以《非改不可了》的標題、兩個版面的篇幅刊登這些暢所欲言、痛快淋漓的發言內容。16年後，我依然保存著這張發黃的報紙。
◆資深新聞工作者陳念雲說：「從歷史和現實看，越是一個專制的國家，控制輿論的、內部封閉的國家，越是動蕩不安定；相反越是一個民主的國家，開放輿論的國家，越是安定。新聞開放、新聞自由要實現，關鍵在中央而不是在地方，要靠中央下決心。」
◆《文匯報》高級記者鄭重指出：「新聞如一味講假話，必然導致人民意志麻木，追求享樂，不關心國家大事，新聞不透明，政治不透明，人民不能參與政治，就會轉向麻將和舞會。」
◆《新民晚報》高級評論員馮英子認為首先要爭取一個說真話的環境，他說「現在是『官辦官報官買官看』。除了要有講真話的環境外，做新聞工作的人還要有講真話的膽量，不要有怕這怕那的『小媳婦』心理。」
◆上海市新聞學會副會長鄒凡揚也反省說：「我搞了一輩子新聞。感到很慚愧。在講假話成風的時期，不敢站出來，有時明知不對，是假的，也跟著走。不能光怪環境，這與新聞工作者應有的素質也有關係。」
即使放在今天，他們的發言依然有著強烈的現實感。這些老資格的新聞從業人員從自己的切身體會出發，對中國新聞不自由、假話替代真的現狀有著切膚之痛，他們的聲音滿含著對新聞講真話、新聞立法、新聞自由的渴望。
當年5月2日，香港《明報》發表社評《現代社會的新聞自由》指出，「在現代化社會之中，封鎖新聞、控制言論，是越來越不可能做到的事情。事實上，大陸的新聞自由近年來的確漸漸放寬。中國政府若能順應民意，放寬新聞自由，那一定令大陸和香港人民同感鼓舞。」然而16年前那個漆黑的黎明，坦克的履帶碾碎了中華民族所有的夢（毫無疑問也包含了新聞自由之夢），血光籠罩了歷史的天空。眾所週知，當萬里回國，一切都已身不由己。那年6月26日所舉行的人大委員長會議改變了5月10 日擬定的議程，對取消「聽取《新聞法》起草工作」做了解釋，說是「考慮到還要總結經驗教訓，充實有關內容，因此暫不列入議程。」這一拖就是16年，而且眼看著還要遙遙無期地拖下去。血冷、心寒、夢斷，16年前上海的宗福先曾說過一句話：「人民心裡這一點政治熱情的火花一旦熄滅，四週將是長久的黑暗。」
──轉載自《民主論壇》網站(http://www.dajiyuan.com)
