【大紀元7月1日訊】〔自由時報記者范正祥╱台北報導〕台內政部長蘇嘉全昨天指出，人權著稱的英國，日前通過身分證納入基本生物特徵的規定，顯見人權國家開始思考按捺指紋的重要性。他說，有許多反對按指紋的人，入境美國的時候不僅乖乖地按捺指紋，還稱讚美國是人權國家，而在台灣就罵政府，雙重標準令人疑惑！
蘇嘉全指出，內政部本來7月1日起開始換發身分證和按捺指紋作業，但大法官把戶籍法第八條先行凍結，所以整個換發的動作展延，要等釋憲後再換發。
民調顯示，多數民意支持換發身分證時按指紋。內政部希望釋憲結果越早出爐越好。
他說，英國日前通過身分證法，規範身分證中要有基本生物特徵必須按捺指紋。這顯示人權國家例如英國，都已對按捺指紋做了些不同的思考方向。在台灣，不管是大法官或所有人民，是否也應該做些思考？為了保護人民和國家社會安全，先進國家政策改變開始按捺指紋，台灣面對中國，有那麼多的移民，要不要按捺指紋？人權國家的觀念都會改，若還以過去的人權標準，會不會造成社會不安？這些都值得大家思考。
蘇嘉全表示，先進的美國，入境時也要按捺指紋。有許多反對按捺指紋的人，入境美國時，也都乖乖地按捺指紋，但在台灣卻持反對立場。按捺指紋沒有雙重標準，人權更沒有雙重標準。民眾前往美國都乖乖地按捺指紋，但在台灣，法律已經定了，大家卻是罵政府，這是雙重標準，這令人覺得疑惑。如果覺得按捺指紋不好，那就不要去美國嘛！而不是去的時候不僅乖乖地按，還稱讚人家是人權國家，而在台灣就罵政府。
至於指紋檔案外流的疑慮，蘇嘉全認為，這種說法不太合邏輯。因為要取得他人指紋，是很容易的事情，例如他人喝過的茶杯，就可取得指紋，何必大費周章進入嚴密防範的國家檔案資料取得指紋？所以這個質疑是不通的。而所謂利用他人指紋做案，這在電影情節常看得到，實際上是很少發生。
(http://www.dajiyuan.com)
