【大紀元6月30日報導】（據中廣新聞何宏儒報導）台灣第一宗P2P侵權官司，昨天做出一審判決。資策會科技法律中心主任陸義琳指出：案件「爭點」應該在於「侵權行為」是否發生；不過因為線上音樂「勢不可檔」，他認為：由權利人和業者共同協定「合法授權機制」是最好的解決方式。
資策會科技法律中心主任陸義琳指出：《著作權法》明定「未經授權」之「重製」和「公開傳輸」等行為構成「侵權」。
他強調：案件「爭點」應該在於「侵權行為」是否發生；而ezPeer的使用者「未經授權的『重製』行為」明顯、「侵權行為」明確！對於法官依據「罪刑法定」原則、把「法律未明確規範P2P服務」當做判決重點之一，他表示不太認同！
他指出：法律條文以抽象方式進行規範，目的在於適應未來的各種可能情況；他說：如果必須有法明定「P2P如何如何」，那麼一方面法條將太過瑣碎，而且立法技術也會出現實際困難。不過因為不清楚兩造攻防過程，對於「法官如何心證」，他表示不便評論。
正因為判決取決於法官的「心證」；他表示：本案後續發展，以及其他案件的審理，未必會出現相同結果。
雖然強調業者應該以「尊重他人權益」為出發點，但是他同時認為：線上音樂「勢不可檔」；如果權利人和業者之間的合作機制無法建立，訟案可能層出不窮；而且「拉扯太久，對雙方都沒有好處」。他認為最好的解決方式，還是應該透過「合法授權」來解決紛爭！
