【大紀元7月6日訊】美國大選塵埃落地，不管高不高興，選民們都沒有甚麼好說的了，默默認定了天意的安排。幾天前到朋友家開派對（Party），大家都小心翼翼的、有意不觸及這個話題，因為知道在座的民主、共和兩黨都有。但後來呢，在飯桌上這個話題還是被挑了起來，大家自然爭論一番。最後誰也說服不了誰，只好繼續喝酒、吃菜。
亞美法律保障及教育基金會的新聞發佈表明，他們舉行的多語言投票後民調結果顯示，被調查的一萬多名亞裔美國人來自八個州、20個城市、82個投票點，他們中的74%支持凱瑞，24%支持布什。主流社會的媒體研究機構和報紙（如洛杉磯時報）的結果，則是56-64%的亞裔支持凱瑞，34-44%支持布什。
爭論中可以發現，人們支持哪一黨派、如何投票，歸結到最後，取決於每個人在墮胎、同性戀、槍支管理、及稅收和自家經濟利益等方面的立場﹔再往深推，似乎是由於利己主義和利他主義程度上的區別﹔而歸根結底呢，實際上是相信神佛的人和不相信的人之間的鴻溝使然。怪不得人們說這場大選其實是道德、原則、和信仰的爭戰。
話說回來，CNN作的幾次調查表明，只有3-4%的選民是游移不定的，而96-97%的選民，包括我自己在內，幾個月前就已經決定了要投誰的票。看著競選的電視廣告和雙方候選人寄來的文字資料，我只是出於職業的習慣留意雙方廣告的創意如何，以及他們是如何揣摩選民心理的。
在布什、凱瑞停止籌款後，聯邦選舉委員會給雙方各撥款七千四百萬美元，都很快被他們花掉了。2004年總統大選及國會改選的競選經費累計，高達40億美元，也是歷來僅見。如果說，一億多登記選民中只有不超過4%的選民是這些競選廣告、促選活動的目標群體的話，這等於40億美元花在了四百萬的游移選票上，相當於每張票要花上一千美元。
所以說，從市場營銷角度來看，這是效率極低的廣告促選活動。這也不怪他們，搞政治的好像就是不如商業企業更有效率。難怪有些廣播主持人調笑、蹧蹋政客，要聽眾們去按自家的抽水馬桶，在供水站看水位落下去多少，以此來做「民意調查」。不過，話又說回來，只要大家文質彬彬的投票，總統平平安安的出籠，花些錢也算不了甚麼，總比黑箱作業、宮廷鬥爭、私相授受好多了。
看著如此低效率的權力轉讓，不由得讓人們回想起上古的堯舜時代，天下以有德者居之。舉薦賢良時，具大德之士都謙讓不已，更有讓賢、禪讓之舉。人心不古，實在令人唏噓。
參考文獻﹕
ANDERSON & DUBINSKY，PERSONAL SELLING
BARNETT，MEGAN，US NEWS & WORLD REPORT，NOVEMBER 1，2004
DILLON，MADDEN，& FIRTLE，MARKETING RESEARCH
GILLESPIE，JEANNET，HENNESSEY，GLOBAL MARKETING
HAIR，BUSH，& ORTINAU，MARKETING RESEARCH
SMOLEN，THE EVERYTHING SELLING BOOK
WALL STREET JOURNAL，OCTOBER 14，2004
WALL STREET JOURNAL，FRIDAY，OCTOBER 22，2004
WEITZ ET AL， SELLING-BUILDING PARTNERSHIP
(http://www.dajiyuan.com)
留言