【大紀元8月15日訊】（大紀元綜和報導）去年8月，在人民網投書反腐的福建連江縣委書記黃金高，被「雙規」後，時經一年，近日被當地檢查機關以貪汙腐敗罪名起訴之後，引起海內外的關注。網民紛紛鳴不平，百姓喊冤；更有質疑這是一次「報復性執法」，甚至呼籲中共總書記胡錦濤為黃金高翻案，以挽回民心；罕有地出現了內地傳媒、網站未按照官方的口徑統一報道的情形。
官方指定黃金高涉嫌受賄提起公訴
新華網早在8月9日曾披露，福建省人民檢察院指定南平市人民檢察院管轄的福建省連江縣原縣委書記黃金高涉嫌受賄案，經南平市人民檢察院審結後，已於2005年8月3日向南平市中級人民法院提起公訴。
報道引述檢察機關指控：現年53歲的黃金高在1993年至2004年擔任福州市郊區副區長、晉安區副區長、福州市財委主任和連江縣委書記期間，利用職務上的便利，在幹部提拔、任用和專項資金的撥付中，爲他人謀取利益，非法收受他人財物計人民幣368．53萬元、美元22．8萬元、壽山石30塊（價值26萬多元）、筆記本電腦一臺（價值1．7萬元）、金磚一塊、白金項鏈二條，其中黃金高索賄人民幣127．7萬元、美元16萬元，數額特別巨大，其行爲已觸犯《中華人民共和國刑法》，構成受賄罪。
此外，《現代快報》8月10日報道稱，檢察機關還指控黃金高是一個生活極度腐化的大貪官，「他受賄人民幣368萬元、美元22萬元，他還包養了4個情婦，並爲每個情婦買了一套公寓」。
當局指定的指控一經出臺，內地網民，甚至官方傳媒都未因當局的指控而噤聲。蘋果日報15日報道稱，雖然新華網近日已刪除所有網民評論，但一向緊跟當局旨意的新浪網、搜狐網，不僅讓網民繼續提出批評、譴責，甚至保留了早前肯定黃金高的新聞連結。如:「何時才能讓反腐勇士脫下『防彈衣』？」、「查處腐敗屢受生命威脅縣委書記六年防彈衣隨身」、「連江縣委工作人員談黃金高：為人不錯公正廉潔」等。
網民鳴不平紛紛嗆聲
有網民稱：「按常理說，如果黃金高真是受賄這樣多的話，他的『六年防彈衣』又如何解釋？他又幹嗎要把自己推到『風口浪尖』之上呢？因此，我寧可相信黃金高是清白的，也不願相信起訴他的一方了。」
——俺今天看到黃金高的罪行裏有一項：受賄一臺價值1.7萬元的筆記本電腦。俺想，這個黃金高真是沒進過世面，怎麽連筆記本都稀罕？在俺們這裏，有不少科級幹部公家都給配有
筆記本，象一個正處級的縣委書記難道沒有配筆記本電腦？
——經濟案件，腐敗案件不公開審理,難以消除人們心中的疑慮,總是讓人們覺得有不可告
人之處,總是讓人們感覺有貓膩!
——貪官企業貪官權，貪官的水貪官山，貪官的地隨便賣，貪官法院判反貪；白癡，假如我有四個小老婆，我還敢到人民網反貪嗎？
老怪說的好：管他有罪沒罪，抓起來再說……
——今日法律不要臉，上海案子沒地産；劉賊黑財能合法，反貪英雄又遭難；
——看來陷害的可能性很大，發表文章幾天後就雙規，不是報復是什麽，怎麽會那麽巧。
據自由亞洲引述網民資訊：一網友說，敢在《人民日報》公開反腐敗的書記竟然是大貪官，真讓人難以置信，他這樣做不是精神失常，就是利令致昏。
網上作者溫克堅發文稱，黃金高被誣告的罪狀，包括有四棟房子、四個情婦，至今都拿不出地址、名字。事實上黃金高僅有的一棟房子還沒有還清貸款。
另有網友質疑黃金高站出來反腐敗，他是賊喊捉賊嗎？這有違邏輯、有違事理，他的動機是什麼？是為了利益？為了人身安全嗎？但是可以肯定的是，他違反了官場的潛規則。
也有網友說，黃金高現在還有發言權嗎？他還有人採訪嗎？
還有網友還表示，如果黃金高反映的人沒有處理，反而只處理黃金高一個人，這個問題就讓人深思了，而許多網友的願望是希望當局公開審理該案，讓黃金高自己站出來說話，給迷惑的群眾一個交代。
反腐敗網站《中國輿論監督網》站長李新德向媒體表示，檢察院指證黃金高的罪行從93年就已經開始，但為何官方不在之前就把他追拿歸案？
李新德：「他要有的話為什麼你當時不搞出來，現在才搞出來？為什麼？是因為他向《人民網》寫信才搞他。如果他要是不穿防彈衣上班，不去上《人民網》去揭露這個事情，他也沒有什麼事情，他現在好好的當自己的縣委書記，搞不好還有官昇，就這樣的。現在因為他穿防彈衣上班，他現在要搞一些人，要反對腐敗，他們官場那個沒輒了，所以我們擋下來發現他有問題了，那至於有沒有問題我們不知道。」
連江縣老百姓發聲
據凱迪網路報導，去年8月11日黃金高，因揭露了福州貪官集團和中共的真是面目。僅僅幾天後就被福州有關部門宣佈雙規。時經一年之後，又被當局定罪。連江縣老百姓出言道：「這根本就是一個陷害。福州市委在我們這裏評價是很壞的。而黃金高在我們老百姓心中威
望是很高的。不是因爲他寫信到人民網。是他來連江的幾年內所做的事是代表群衆利益，
符合民心的。我是連江人。連江人90%都認爲黃是好官！！！」
網上還引述連縣可靠人士消息說，黃金高可能被重判十五年以上。連江一位姓孫的當地幹部，星期五向記者表示，「他們有查那個經濟案件有判刑了，那個比黃金高早判。」
記者：「就是說因為黃金高的問題受牽連的這些人？」
連江人士：「對，受牽連的那些人，對對對，他們已經都採取行動了，都判刑了，還有兩個副縣長，還有什麼鄉鎮那些領導幹部，那個已經很早就判。」
記者：「判多少年哪？」
連江人士：「這個我不清楚。」
罕有地未按照官方的口徑：媒體質疑「報復性執法」，甚至呼籲中共總書記胡錦濤為黃金高翻案
據網民稱北京內部消息：胡錦濤接到國安部收集黃金高一案的民意反應報告後，有意為黃金高翻案，以籠絡民心，為十月舉行的中共十六屆五中全會造勢。
值得關注的是，又有多份官方傳媒呼籲，審理黃金高案要公平、公開和公正。共青團中央機關報《中國青年報》前日發表評論，質疑即使假定黃金高有罪，這次控罪也是報復性執法，「與正義目標卻是愈走愈遠，因為查處犯罪不是在正常的時候，而是在你對政府或官員進行批評的時候。」評論又挖苦：「千萬別告訴我說，這面涉及多少『國家機密』。」
國務院發展研究中心主辦的《中國經濟時報》也發表評論質疑：「黃金高投書一擊是出於衝動還是想以進為退遮掩腐敗？黃金高難道一半是天使一半是魔鬼？」
另據8月12日中國經濟時報刊載的一署名肖餘恨的文章評論道：「黃案的不合常規的地方甚多，有關部門並沒有作出令人信服的解釋：一個如此腐敗的官員，爲什麽居然會主動跳出來？爲什麽一個堂堂的縣委書記，有什麽意見不可以通過正常的渠道向上轉達，卻需要通過向一個公開的論壇投書的方式來表達？
