【大纪元8月15日讯】（大纪元综和报导）去年8月，在人民网投书反腐的福建连江县委书记黄金高，被“双规”后，时经一年，近日被当地检查机关以贪污腐败罪名起诉之后，引起海内外的关注。网民纷纷鸣不平，百姓喊冤；更有质疑这是一次“报复性执法”，甚至呼吁中共总书记胡锦涛为黄金高翻案，以挽回民心；罕有地出现了内地传媒、网站未按照官方的口径统一报道的情形。
官方指定黄金高涉嫌受贿提起公诉
新华网早在8月9日曾披露，福建省人民检察院指定南平市人民检察院管辖的福建省连江县原县委书记黄金高涉嫌受贿案，经南平市人民检察院审结后，已于2005年8月3日向南平市中级人民法院提起公诉。
报道引述检察机关指控：现年53岁的黄金高在1993年至2004年担任福州市郊区副区长、晋安区副区长、福州市财委主任和连江县委书记期间，利用职务上的便利，在干部提拔、任用和专项资金的拨付中，为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币368．53万元、美元22．8万元、寿山石30块（价值26万多元）、笔记本电脑一台（价值1．7万元）、金砖一块、白金项链二条，其中黄金高索贿人民币127．7万元、美元16万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成受贿罪。
此外，《现代快报》8月10日报道称，检察机关还指控黄金高是一个生活极度腐化的大贪官，“他受贿人民币368万元、美元22万元，他还包养了4个情妇，并为每个情妇买了一套公寓”。
当局指定的指控一经出台，内地网民，甚至官方传媒都未因当局的指控而噤声。苹果日报15日报道称，虽然新华网近日已删除所有网民评论，但一向紧跟当局旨意的新浪网、搜狐网，不仅让网民继续提出批评、谴责，甚至保留了早前肯定黄金高的新闻连结。如:“何时才能让反腐勇士脱下‘防弹衣’？”、“查处腐败屡受生命威胁县委书记六年防弹衣随身”、“连江县委工作人员谈黄金高：为人不错公正廉洁”等。
网民鸣不平纷纷呛声
有网民称：“按常理说，如果黄金高真是受贿这样多的话，他的‘六年防弹衣’又如何解释？他又干吗要把自己推到‘风口浪尖’之上呢？因此，我宁可相信黄金高是清白的，也不愿相信起诉他的一方了。”
——俺今天看到黄金高的罪行里有一项：受贿一台价值1.7万元的笔记本电脑。俺想，这个黄金高真是没进过世面，怎么连笔记本都稀罕？在俺们这里，有不少科级干部公家都给配有
笔记本，象一个正处级的县委书记难道没有配笔记本电脑？
——经济案件，腐败案件不公开审理,难以消除人们心中的疑虑,总是让人们觉得有不可告
人之处,总是让人们感觉有猫腻!
——贪官企业贪官权，贪官的水贪官山，贪官的地随便卖，贪官法院判反贪；白痴，假如我有四个小老婆，我还敢到人民网反贪吗？
老怪说的好：管他有罪没罪，抓起来再说……
——今日法律不要脸，上海案子没地产；刘贼黑财能合法，反贪英雄又遭难；
——看来陷害的可能性很大，发表文章几天后就双规，不是报复是什么，怎么会那麽巧。
据自由亚洲引述网民资讯：一网友说，敢在《人民日报》公开反腐败的书记竟然是大贪官，真让人难以置信，他这样做不是精神失常，就是利令致昏。
网上作者温克坚发文称，黄金高被诬告的罪状，包括有四栋房子、四个情妇，至今都拿不出地址、名字。事实上黄金高仅有的一栋房子还没有还清贷款。
另有网友质疑黄金高站出来反腐败，他是贼喊捉贼吗？这有违逻辑、有违事理，他的动机是什么？是为了利益？为了人身安全吗？但是可以肯定的是，他违反了官场的潜规则。
也有网友说，黄金高现在还有发言权吗？他还有人采访吗？
还有网友还表示，如果黄金高反映的人没有处理，反而只处理黄金高一个人，这个问题就让人深思了，而许多网友的愿望是希望当局公开审理该案，让黄金高自己站出来说话，给迷惑的群众一个交代。
反腐败网站《中国舆论监督网》站长李新德向媒体表示，检察院指证黄金高的罪行从93年就已经开始，但为何官方不在之前就把他追拿归案？
李新德：“他要有的话为什么你当时不搞出来，现在才搞出来？为什么？是因为他向《人民网》写信才搞他。如果他要是不穿防弹衣上班，不去上《人民网》去揭露这个事情，他也没有什么事情，他现在好好的当自己的县委书记，搞不好还有官昇，就这样的。现在因为他穿防弹衣上班，他现在要搞一些人，要反对腐败，他们官场那个没辄了，所以我们挡下来发现他有问题了，那至于有没有问题我们不知道。”
连江县老百姓发声
据凯迪网路报导，去年8月11日黄金高，因揭露了福州贪官集团和中共的真是面目。仅仅几天后就被福州有关部门宣布双规。时经一年之后，又被当局定罪。连江县老百姓出言道：“这根本就是一个陷害。福州市委在我们这里评价是很坏的。而黄金高在我们老百姓心中威
望是很高的。不是因为他写信到人民网。是他来连江的几年内所做的事是代表群众利益，
符合民心的。我是连江人。连江人90%都认为黄是好官！！！”
网上还引述连县可靠人士消息说，黄金高可能被重判十五年以上。连江一位姓孙的当地干部，星期五向记者表示，“他们有查那个经济案件有判刑了，那个比黄金高早判。”
记者：“就是说因为黄金高的问题受牵连的这些人？”
连江人士：“对，受牵连的那些人，对对对，他们已经都采取行动了，都判刑了，还有两个副县长，还有什么乡镇那些领导干部，那个已经很早就判。”
记者：“判多少年哪？”
连江人士：“这个我不清楚。”
罕有地未按照官方的口径：媒体质疑“报复性执法”，甚至呼吁中共总书记胡锦涛为黄金高翻案
据网民称北京内部消息：胡锦涛接到国安部收集黄金高一案的民意反应报告后，有意为黄金高翻案，以笼络民心，为十月举行的中共十六届五中全会造势。
值得关注的是，又有多份官方传媒呼吁，审理黄金高案要公平、公开和公正。共青团中央机关报《中国青年报》前日发表评论，质疑即使假定黄金高有罪，这次控罪也是报复性执法，“与正义目标却是愈走愈远，因为查处犯罪不是在正常的时候，而是在你对政府或官员进行批评的时候。”评论又挖苦：“千万别告诉我说，这面涉及多少‘国家机密’。”
国务院发展研究中心主办的《中国经济时报》也发表评论质疑：“黄金高投书一击是出于冲动还是想以进为退遮掩腐败？黄金高难道一半是天使一半是魔鬼？”
另据8月12日中国经济时报刊载的一署名肖余恨的文章评论道：“黄案的不合常规的地方甚多，有关部门并没有作出令人信服的解释：一个如此腐败的官员，为什么居然会主动跳出来？为什么一个堂堂的县委书记，有什么意见不可以通过正常的渠道向上转达，却需要通过向一个公开的论坛投书的方式来表达？
