【大紀元9月23日訊】(美國之音記者：蕭敬2005年9月22日華盛頓報導)最近，跨國傳媒企業新聞集團總裁魯波特.默多克批評中國政府嚴格控制外國媒體，使新聞集團進入中國的計劃受到嚴重阻礙。默多克形容說，新聞集團在中國擴展業務的計劃就像撞上了一堵磚牆。對於中國當局控制西方媒體的問題，幾位聽眾發表了自己的看法。
怕言論自由戳穿政治謊言
首先，讓我們來聽聽江蘇的葉先生是怎麼說的：
“中共是不會允許西方媒體進入中國大陸的。中共是靠編造政治謊言，靠編造毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的三講和三個代表、胡錦濤的和諧社會，來維持有中國特色的社會主義。如果允許西方媒體進入中國大陸，人民就會有言論自由，中國也就不會拚命干擾美國之音。”
嚴控招民怨
陝西的陳先生對中國政府嚴格控制西方媒體的做法感到非常不滿。他說：
“中國政府歷來對媒體控制非常嚴格，不允許私人辦報紙，對互聯網實行火牆封鎖，不允許閱覽境外的媒體網站，對衛星電視控制嚴格，不允許私人安裝衛星電視接收天線。中國政府只讓老百姓聽政府所辦的電視台和電台的聲音，不允許境外電視台落地，含港澳台。現在又改變了，二星級以上賓館才能落地。難道我看境外電視，還要住一晚上二星級賓館嗎？”
海外媒體幫中國人解毒
黑龍江的張先生認為，中國當局不願讓民眾獨立思考問題，因此才嚴格控制西方媒體。他說：
“中國共產黨之所以要控制媒體，就是為了加強獨裁專制統治，因為民主國家的自由媒體告訴大陸的老百姓真實的消息，也就是說，海外的媒體給中國大陸人民起著一個解毒、脫毒的作用。大陸人民不會用自己的腦筋思考問題，西方媒體恰恰起到這樣一個作用，讓大陸人民用自己的腦筋思考問題，這是中共不願意看到的，所以必須加強控制。”
信息能載舟也能覆舟
北京的林先生認為，中國政府根本不可能允許西方媒體進入中國：
“我覺得，國外媒體進入中國是根本不可能的。為甚麼呢？我舉一個例子。89年6月2號晚上，我正在天安門，大約10點多鍾。本來已經沒多少人了，突然，人就像從地底下冒出來似的，老百姓從各家各戶出來，把化裝進城的大兵轟出去了。問這些人：你們怎麼知道他們來了？幾乎所有的人都說，聽了美國之音才出來的。你看，水能載舟，亦能覆舟。水是甚麼？就是信息。”
青年中年人疏遠官方媒體
上海的劉先生說，中國當局對媒體的控制是失敗的：
“中國共產黨對媒體的控制看上去是雷厲風行，實際上是無效的。為甚麼這樣講呢？最近上海解放報說，現在30歲以下的年輕人都不看報紙了，60歲以下的人都不聽政治新聞了。所以，實際上共產黨對媒體的控制是失敗的。”
控制有理
江蘇的鄭先生說，中國政府嚴格控制西方媒體是有道理的：
“對於(中國)政府控制西方媒體，我是這樣認為的：西方的媒體，特別是以美國為首的西方媒體，對中國大陸是抱有敵意的，所以比以前防範得更緊一點。”
已有好轉
四川的戴先生認為，中國政府已經放寬了對境外媒體的控制：
“我覺得，現在內地的東西都在悄然改變，比如鳳凰衛視在中國大陸還是蠻有市場的。和過去相比，有一定的變化。變化的幅度儘管很小，但應該看到可喜的一面，以後媒體的自由度會越來越大。”
(http://www.dajiyuan.com)
