【大紀元9月30日訊】在刑事案開審時，檢方要一個要素又一個要素地證明被告觸犯某刑事法。其情形就像中學生做幾何題一樣，一條定理又一條定理去推理求證幾何題的答案。筆者記得考試時，就算知道那兩個角或者兩條邊相等，卻無法以一條定理又一條定理去證明，光寫猜出來的答案，也無濟於事。雖然從事律師工作的人，在中國和美國都是以文科出身的人居多，但是筆者深感自有理工科背景幫助不小。尤其思考問題時，會把問題的來龍去脈理得整整齊齊，這在庭審盤問時就會問在點子上。在上訴的訴訟狀子裏，有時會把一個法律問題，用做外科手術般精確來解釋，簡明扼要地說服非常繁忙的法官。越是囉嗦嘮叨雜亂無章的訴訟文件，勝訴機會越小。因為你把廢時的推導工作留給了繁忙的法官去疏理，他是不是會按你的思路去思考呢？
筆者曾在新州莫理斯郡（Morris County）為一客戶辯護一刑事案，最終因檢方自廢武功，使筆者的刑事上訴案不戰而勝。在筆者多年的執業期內，此種情形也是罕見。本案的爭點，是檢方庭審時，是否無可置疑 （Beyond Reasonable Doubts）地證明被告有罪。由於檢方棄權，故本案法官沒有寫意見書，所以本案的故事是根據公開的庭審記錄中證人的證詞歸納而成。
在2002年3月22日，莫理斯郡的便衣警察探傑克森（Jackson）奉命去洛克威鎮（Rockaway Township）調查一個以針灸為幌子的賣淫案子。
該警探進入該針灸療室時，一位亞裔男子接待他。警探傑克森要求該診所提供按摩服務，並給了他60美元，警探並沒有要求其他服務。該男子引領傑克森進入一間屋子，一會兒本案的被告入屋替他服務。警探脫去外衣並躺在床上，被告就替他按摩。警探隨後問他是否可脫去內衣褲。被告答：可以。警探在被告替他按摩時，突然轉身抓了被告的臀部和胸部一下。被告並沒有拒絕，還碰了警探的敏感部位一下，而且說：「你喜歡嗎？」警探估計被告會開始給他作性服務了。於是暗中按了暗藏的信號機，外面等待的警察一擁而入逮捕了被告。
在庭審交叉盤問時，筆者詢問該便衣警探在與被告交談時「要求甚麼服務」。警探說，他只是要求按摩服務，並沒有要求被告提供性服務，也沒有給被告任何金錢。而進來時的60美元，也是給了亞裔男子，被告是自動奉獻地去碰觸警探的敏感部位。有了這些證詞後，筆者認為此案勝訴在握。於是在檢方傳完證人後，要求法庭撤銷案子，因為檢方沒有無可置疑地證明賣淫罪的所有要素。
筆者向法庭陳述：根據新州第2C款，第34-1（b）條，檢方須證明被告犯有下列要素（一）與另外一個人，（二）以性行為，（三）交換有經濟價值的東西。在本案中，檢方只證明被告與另外一個人有性行為，但是沒有證明第三要素，所有證詞都顯示沒有交換有經濟價值的東西存在。由於缺少第三點，故本案必須撤銷。但是檢方反駁道，被告是在該診所上班，故她的薪水可以被推想有一部份是從警探的60美元裏拿，所以她也有第三要素，不然的話，檢方永遠不能證明被告有賣淫罪，只有被告和其搭檔串謀，讓搭檔收錢的話。
不料庭審法官也真的採信檢方的論點。法官認為住紐約州法拉盛敢到該新州小鎮的華裔女子，一定是風塵女子。尤其當地小鎮在開審時，有很多人來旁聽，亞裔賣淫集團在他們平靜的社區經營妓院，那還得了。筆者猜想在政治壓力下，法官不可能撤案。最後法官否決撤案，在庭審後被告被定罪。
對於不合理的判決，筆者決不會接受。我們是講法制的社會，當證據不足時，刑事控告一定要撤銷。作為被告律師的筆者，不是在替政府工作，不需要瞭解被告是否風塵女子，只要控方提不出足夠證據，證明被告是有罪時，辯護律師向法庭抗辯證據不足即可。在上訴狀子裏，筆者向莫理斯郡法院指出，控方的」被告要從其老闆那裏分錢「的辯論，只是一個假設，而不是從呈現在法庭裏的證據裏推理出來的。就像做幾何題目一樣，不能猜答案，而要求證。沒有求證的過程，就算猜對答案，還是零分。
如果檢方的理論是正確的話，那麼在這個國家裏，不知多少人因為與老闆發生性行為都要被定賣淫罪，因為她們都要從老闆那裏領薪水。再則，現實生活中有很多人並不是為了錢而與別人發生性行為的，檢方也沒有排除這種可能性。
不知是筆者的上訴狀子寫得有說服力呢，還是因為上訴時，沒有像庭審時受到那種社區的政治壓力，檢方自廢武功，反倒把案件悄悄的抹平了。法官也沒機會寫意見書，沒有人再會去查問了。如果真是如此的話，筆者不得不佩服莫理斯郡的地檢處的老道處理手法。
由於檢方棄權，故本案法官沒有寫意見書，所以本案的故事是根據公開的庭審記錄中的證人的證詞歸納而成。（修改於2005年8月，紐約） ◇
(http://www.dajiyuan.com)
