【大紀元9月4日訊】(大紀元記者龍淑惠9月3日西雅圖綜合報導)中共總書記胡錦濤預定9月訪問西雅圖，作為他登上國家主席後首次訪問美、加、墨及聯合國大會的第一站。當全球媒體的目光都聚焦於胡的首次訪問時，在西雅圖卻發生了美國獨立媒體遭中共領館拒絕簽發媒體通行證的事件，造成實質上箝制了在美媒體獨立報導自由的影響，也同時為胡錦濤初次以國家元首身分的出訪蒙上了第一道陰影。
始自2000年在美國刊行大紀元時報，是一擁有包括英文在內八種語言、於全球發行的獨立媒體。在過去5年來，大紀元時報持續關注、深入報導中國的人權保護、生態發展、公共衛生及民主自由等社會焦點議題，成為一個先發突破中共政府在中國大陸境內箝制媒體、網路自由的重要突破口。許多中國網民都了解，在中國境內共黨箝制的媒體長期以來「眾口鑠金」的一言堂式報導下，如要真正了解新聞事件真相與深入分析報導，大紀元媒體可以提供他們閱讀深度自由報導的需求，但也因此大紀元時報在中國被禁，大紀元在中國的工作人員亦深陷囹圄。
胡錦濤的此次出訪被視為中美外交關係及互動的重大事件，許多兩國共同關注的重要議題將於胡的訪問行程中討論。美國大紀元作為一重點報導中國主題的獨立媒體，自然希望能報導這次出訪事件，英文大紀元已計畫派出三位記者至西雅圖，全程參與並報導相關議題。但不幸的是，透過中國領事館的實質操作，三位英文記者的媒體許可申請在沒有提供任何理由說明的情況下被拒，使得大紀元此一在美自由運作的媒體遭遇了自由報導的障礙，也引起中共將箝制新聞自由的慣性模式延伸至美國境內媒體的爭議。
據相關消息顯示，胡錦濤此次到西雅圖主要目的是作商貿訪問，將於9月5、6兩日參觀微軟及波音兩大公司，並與華州州長克莉斯汀.葛瑞格爾餐敘。對於預定採訪胡在西雅圖相關的行程的媒體，中國於舊金山的領事館透過西雅圖商會底下的「商貿發展聯合會」作為申請媒體許可的窗口，但據聯繫人Sam Kaplan在與英文大紀元就媒體許可申請所往返的電子郵件中表示：「對於那些想報導胡相關活動的的媒體申請，我們會交給中國駐舊金山領事館做最後決定。」
商貿利益交換與人權保護的衝突。
首先，對於為何西雅圖商會下的「商貿發展聯合會」會成為此次胡訪西雅圖的媒體採訪許可「仲介」，以及它實質上與中國駐舊金山領事館合作扮演的角色，難以為外界所了解。但由這次西雅圖的一個商貿發展組織成為中共政府對外發布媒體通行的管道，不難讓人了解中共試圖以商貿利益作為其擴張外交政治影響力的策略。自1994年克林頓政府將中國的貿易與人權紀錄鬆綁後，各國政府與中共政府互動往來過程中漸漸產生一種心態與運作機制，一方面在商貿利益的考量下不得不屈服於中共政府將人權議題轉為談判桌面下的要求；另一方面卻嚐試說服自己，認為透過文化、教育、貿易的交流會使中共統治的本質發生變化。經過這十數年的運作，最後中國境內呈現出的發展面象卻並不是各國政府所想像的那麼美好。
中國年年被列為人權紀錄最差國家－六四民運、法輪功、香港23條問題、家庭基督教會、西藏、新疆的迫害，經貿發展使勞教所成為外資與中資合作，共同違反中國勞動法律、侵害勞動人權的來源。
西方政府在「六四天安門事件」後，以經濟制裁中共政權，並連續七年在聯合國提出譴責中共侵犯人權的決議案，但均告失敗。中共反而對提出議案的國家採取報復手段。自1998年起，西方政府改變策略，強調人權對話與中國人權狀況的改變，並漸放棄在日內瓦人權會議上譴責中共政府。但事實證明，在沒有國際壓力的情況下，中國的人權狀況迅速惡化。針對此觀察，魏京生一次在歐盟人權遊說活動中表示：「請西方國家面對自己的良知。」他並具體提出四點主張：「一、亞洲危機表明，政治獨裁對於經濟的發展有極大的風險，與獨裁國家的經濟合作會給自己帶來災難；二、沒有國際壓力而一味強調對話，造成了中國人權狀況的惡化；三、中國是人權記錄最差的國家之一，如果不譴責中國政府，那麼聯合國將沒有理由對其他小國家提出譴責；四、中國的改革派需要國家壓力的支援，在中國內部推進民主化改革。」
自各國政府改變人權對話策略後，國際社會對中國關注的焦點由人權侵犯轉而為經貿投資與利益交換，面對中國巨大市場潛力的誘惑下，各國政府逐漸與中共達成默契：「談貿易就不談人權，至少不在檯面上談。」政府所主導的貿易與人權談判關係上的微妙變化，自然在企業界中劇烈發酵，但企業界嗅出政府策略轉變的風向球後，也形成一股「一窩蜂」的湧向中國淘金的現象，「美國夢」被「中國熱」所取代，許多大企業甚至不顧國際企業理論的投資風險分析及統計數據的可性度，前僕後繼的投向中國，外資的大量湧入造成了許多中外合資的企業，這些與當地政府合營的組織，往往與當地政府合力壓低人工成本至不合理的程度，提供的勞動條件也違反中國勞動法律要求，外資企業至今已成為中國境內侵犯人權的來源之一。
舉例來說，中國勞工觀察組織在2001年6月發布了一家有關Reebok代理工廠深圳港臺鞋廠的調查報告，希望Reebok 改善中國工人的勞動條件。中國勞工觀察執行主席李強表示：長期以來，許多的香港，臺灣和韓國工廠，為像REEBOK這樣的西方大公司加工產品，這些工廠大多不遵守中國的勞動法律，工人只有很低的工資，嚴重的超時工廠，沒有醫療失業和養老保險，工廠有非常嚴格的處罰制度，工人一擔違犯就會被開除，有些工人要在非常危險安全情況下工作。在一旦出現勞資衝突，或者是這些差的工廠的勞動條件被媒體報導的時候，往往的結果是西方的大公司把責任推到這些代理工廠身上。
微軟為了在中國的利益、協助中共開發網路封鎖工具
在華盛頓郵報今年七月的一篇報導指出，哈佛法學院研究網路及社會的伯克門中心在最近的一篇報告中顯示，中國的網路過濾系統「在相關領域是當今世上最複雜的一項工程」。此一系統讓中共投入了「數以千計的公共及私人領域的工作人員」對網路登記、搜尋引擎、聊天室及電子郵件作監控與審查。位於西雅圖的微軟也涉入了這項網路過濾工程。中國的部落格使用者發現，自今年六月以來，中國的部落格族若要在網路貼上一些被禁的訊息，如「達賴喇瑪」或「民主」等，他們就會收到「這個訊息包含被禁止的言論，請刪除」的警告。這顯示微軟已經在中共的命令下更改他們在中國的部落格及MSN軟體，華盛頓郵報在報導中並諷刺的表示，雖然比爾.蓋茲強有力的呼籲關注非洲的貧窮問題，但顯然的他並不太擔憂中國境內的言論自由。
出走的前中國外交官陳用林：「中國政府想要使用經濟手段強迫澳洲讓步基於象安全和人權的問題。中國政府考慮澳洲可能被收買。」
這個貿易與人權的矛盾糾結關係在今年的澳洲更是顯得相當尖銳。今年五月前中國外交官陳用林在出走澳洲使領館後，一連串的曝光了中共政府如何利用經貿利益的引誘與交換遂行其國際外交及政治上的目的，以及如何以經濟手段收買個別華人媒體，操縱華人社區輿論，對華人進行精神控制的實質。陳用林並具體指出：「中國政府想要使用經濟手段強迫澳洲讓步如安全和人權的問題。中國政府考慮澳洲可能被收買。」在今年六月中澳舉行第九次人權對話之際，澳民主黨參議員娜塔莎.黛絲泊嘉和陳用林即透過媒體呼籲澳洲政府不可將貿易與經濟利益放在第一位，並認為澳洲政府在對待中國的人權問題上不夠強硬，表現非常的軟弱，不能夠站出來揭露中國境內的人權問題以及它發生在澳洲的人權侵犯，並向中國施壓。
外國政府於美國境內對媒體通行的實質審查造成在美獨立媒體的報導障礙、實質侵犯美國新聞自由
美國境內媒體在憲法第一修正案的保護下，向來擁有自由、獨立報導的運作空間，充分發揮了媒體「第四權」監督政府的角色。華盛頓郵報揭露水門事件的真相就是一個最好的例證。「第一修正案中心」的研究者麥可.羅飛撰文指出，第一修正案禁止美國國會制定任何法律造成縮減言論或新聞自由的結果，一般對新聞自由的概念指涉及了資訊的散佈，然而，最高法院在1972年的Branzburg v. Hayes 案中明白指出，如果新聞媒體沒有收集新聞資訊的權利，媒體自由將「被剝奪最重要的精華」。媒體為公眾服務，負責報導公眾想要如自己親眼目擊般的新聞資訊。
大紀元時報起始於美國，作為一個獨立在美運作、自由報導的媒體，報導的重心與專項向來是許多深沉複雜的中國議題，對於美國以及全世界華人造成了極大的影響力，由今年中共前外交官陳用林因看了大紀元的「九評共產黨」社論而決定出走的事件便可見端倪。此次英文大紀元時報記者被中國領事館在美國境內拒絕媒體通行，使大紀元時報被切斷收集胡錦濤訪問西雅圖相關新聞資訊的重要管道，已造成大紀元報導自由的重大障礙。中共政府在中國對媒體的嚴格控制眾所週知，此次透過中國領事館對在美新聞媒體的實質審查，更實際上已將其對新聞自由的鉗制與手段移植美國本土。從另一方面看，以經貿發展組織作為媒體通行及新聞資訊流通的管道，也成為另一個當地政府因貿易利益的考量而實質造成侵害媒體新聞自由的具體例證。
人權最差紀錄的中共主席受邀於聯合國大會發表演說安南三月的「大自由」改革說 可否期待？
在統治中國80幾年的過程，中共政府已造成中國人民無數的悲慘經歷。中共對人民基本權利及自由的戕害已是舉世公認的事實，中共惡名昭彰的人權紀錄人所共知，雖然經濟上開放，但政治及社會控制上也仍是公認的獨裁政權。這樣一個政權首領卻預計在聯合國大會60週年大會上發表演說，對於以「世界人權宣言」作為其建立宗旨和以世界和平、正義維護者自居的聯合國不啻為一最大的諷刺。
聯合國秘書長安南在今年3月向聯大會議提出一範圍廣泛的改革報告，名為「大自由：實現人人共享的發展、安全和人權」，文中指出，「選擇統治方式及統治者的權利，應當是所有人與生俱來的權利，而普遍實現這一權利應成為致力於大自由事業的核心目標。」安南並在其報告中支持增加6個常任理事國席位及建立一個聯合國人權機構，安南的改革構想引起各國的謹慎歡迎。聯合國保護自由、人權的努力與機制已因少數人權紀錄惡劣國家，包括中國的否決與運作而不能有效發揮。安南提出的「大自由」改革，理念上受到各國政府與人權團體的支持，但是否能真正實行，改革聯合國目前人權保護機制的跛腳狀況，發揮聯大組織建立本應具有的功能，仍有待觀察。安南是否能藉胡錦濤此次的聯合國之行與演說，實質上將其「大自由」的精神傳遞給中共領導，也將是外界期待的焦點。
(http://www.dajiyuan.com)
