【大紀元9月6日訊】怒江建壩之爭轟轟烈烈一陣後，暫時平靜下來。當反對者為工程擱置慶倖時，一些水電專家卻頗不以為然，公開對媒體講：“原來怎麼進行，現在還怎麼進行。”在他們看來，大壩工程上馬建設是不可逆轉的。
聯想去年在強大的社會壓力下，有關方面不得不宣佈暫停岷江上的楊柳湖工程，然而不久，一直負責楊柳湖工程論證的某水電工程師便對記者說，他堅信楊柳湖工程一定會重新上馬，修建楊柳湖水庫“只是時間問題”。連強烈要求楊柳湖工程下馬的都江堰市世界遺產保護委員會主任也說，風頭一過，此工程非常有可能捲土重來。
筆者一點也不懷疑這些水電專家的話，一點也不懷疑縱然有各種反對聲音，怒江和中國西南其他江河上的建壩大潮依就勢不可擋。因為我知道，中國有一個強大的水電利益集團，他們的能量和影響力太大了。
在「解決能源短缺」、 「使當地人民脫貧致富」等旗號下，人們完全有理由懷疑某些利益集團正在以犧牲公共利益來謀求集團利益，乃至個人私利。
中國有世界人數最多的水電從業人員，包括水電教育、行政、勘探、設計、施工、設備製造、管理、生產等單位和機構，它們幾乎都是國有。這只吃水電飯的龐大隊伍形成了一個巨大的利益集團，在政府和社會中擁有極大的話語權、影響力、勢力和權力。許多水電專家缺乏生態環保意識和社會科學素質，一味強調水電工程的經濟價值和水能資源的開發潛力；還有的專家根本就是從本單位和個人利益出發，看中經濟效益卻缺少人文關懷。他們缺乏對 流域文化和傳統的尊重，缺乏對自然景觀的審美，在「惟經濟論」、 「惟開發論」的思想主導下，一個個水電工程上馬、一座座水泥大壩建起的同時，生態環境和人文環境遭到嚴重破壞，公共利益遭到侵犯。
分析起來，水電部門往往很難避免地站在自身利益的角度，想方設法論證一個工程項目的合理性。而一有水電專案上馬，很多水電行業的承建單位、施工單位、團體以及個人都會從中得到好處。如果監管不完善，財務管理出現漏洞，還會有很多人借機致富。
自然科學家和工程師們往往會產生一種誤解，以為自己可以任意支配這個世界，這是工業化的所謂「理性的狂妄」。這種「理性」認為，自然科學特別是技術是世間最大的價值，而其他知識體系或精神世界，比如文學或歷史等，與之相比則是微不足道的。正如江曉原教授所說，由於現代科學在物質方面的巨大成就，它確實被一些頭腦簡單的人認為應該淩駕於所有的知識體系或精神世界之上。現代科學已經取得了至高無上的權威，並且掌握著巨大的社會資源，也掌握著絕對優勢 的話語權。這種所謂「惟科學主義」，相信科學技術可以解決世間一切問題，對來自人文角度的思考經常持粗暴的排斥態度。
如果不顧生態環境，盲目運用科學技術，將使發展不可持續。這時，科學技術就不是第一生產力，而是第一破壞力。中國科學院院長路甬祥就警告說，科學技術在給人類帶來福祉的同時，如果不加以控制和引導而被濫用，也可能帶來危害。為此，他呼籲加強科學倫理和道德建設，把自然科學與人文社會科學緊密結合起來，超越科學的認知理性和技術的工具理性，站在人文理性的高度關注科技，以保證科技始終沿著為人類服務的正確軌道健康發展。社會學家周孝正也指出，評估一項水利工程，光找一些隻懂技術、沒有人文色彩的專家是不行的。
在一些搞水電的人的眼中，技術無所不能，可以為所欲為，河流生態系統只是沒有生命、不足掛齒、與自然環境和人文社會沒有廣泛聯繫的水道。他們對由江河串連起來的生態、景觀系統不屑一顧，還在計畫著更多的河流開發項目，希望每條河流上都能看到水壩和電站。
面對「惟技術論」的開發觀，有良知的水利專家已經站了出來。中國科學院、中國工程院院士，水電專家潘家錚就認為：水利工程不能只言利不言弊！他建議在水利學科下搞個二級學科———「水害學」，全稱「人類活動引起的水害學」，研究和講授由於人類修建水電工程破壞大自然的平衡引起的弊端。他提出，要 真正評價一個工程：1．必須用動態而不是停滯的觀點看問題，有的工程能發揮點近期效益，但從遠景看，弊端更大；2．必須從全流域而不是從小範圍看問題，有的工程從局部看利莫大焉，從全流域看就不可行，必須注意，搞水利是牽一發動全身，下游工程影響上游，上游工程影響下游，地面牽涉地下，地下牽涉地面，跨流域工程影響面更廣；3．必須從總體而不是局部看問題，建大庫調節徑流，當然好，但天然洪峰就此消失，大量開發水源可為民造福，但破壞了生態環境。
筆者在對潘家錚先生表示敬佩之餘，再給他的水電專案評價標準加上兩條：
必須從文明而不是從技術看問題。要把道德關懷的物件擴展到河流生態，從文明、文化的高度來思考。正如周孝正所說，搞大型水利工程，必須要有精神文明和制度文明的準備，首先需要檢討當地的文化傳統對未來的發展是否真的有利，是不是合乎國家利益。
必須從歷史而不是從現實看問題。要想想我們的所作所為會給民族留下什麼？給歷史留下什麼？給未來留下什麼？給子孫後代留下什麼？當百年後我們的水庫大壩紛紛報廢以後，我們的江河還是江河嗎？
我們社會不要迷信專家，專家可能判斷錯誤，更何況專家也會有自身的利益。要使民眾瞭解不同的意見，他們儘管不是專家，但是他們具有基本的判斷能力。
“如果我不懂水利，我可以對一些錯誤的做法不作任何評論，別人對我無可指責。但我確實是學這一行的，而且搞了一輩子水利，我不說真話，就是犯罪。治理江河涉及的可都是人命關天、子孫萬代的大事！”讓我們每一個人都記住孤身反對三門峽水電站上馬的清華大學水利系教授黃萬里這句發自肺腑的諍言。@@(http://www.dajiyuan.com)
