【大紀元10月26日訊】(亞洲時報 林綺慧香港撰文) 香港一直強調要打造金融中心的國際形象，但香港法院的一些判決，卻難免會引起爭議。在香港，曾有銀行劫匪得款1萬多元（港幣，下同）被判監9年，但10月25日，另一基金經理19項項偽造帳目罪，導致投資者損失3.63億元，卻只被判囚4年半。
在香港高等法院一次審訊，對沖基金創辦人Schmitt Charles Lee承認19項項偽造帳目罪，導致投資者損失3.63億元，10月25日，被判囚四年半。
控方指他於2002至2004年間，以空殼公司偽裝市面上的基金，繼而向信託人發出指示，將錢投資於空殼公司上，其間並向會計師提交虛假的基金季度報告等文件，導致投資者損失達4660萬美元（約3.63億港元）。
警方調查後發現，在總損失中，有2040萬美元（約港幣1.59億）是與被告有關的借貸，或是空殼公司的營運費用，但亦顯示被告用了其中的310萬美元（約2418萬港元）於夏威夷購買物業。
香港高等法院暫委法官杜麗冰判刑時表示，這宗案件嚴重，涉及金額龐大，被告更把部份金錢在夏威夷購買物業，影響公眾對於對沖基金的信心。但她又認為，考慮到被告年紀老邁，調查時合作，亦肯賠償部分錢給客戶，因此判他入獄四年半。
相對於偽造假帳令投資者損失3.63億元被判監4年半，今年另一名香港男子打劫銀行1.8萬元，卻被重判入獄9年。
該無業男子今年1至3月先後打劫3間銀行，其中2次得逞，先後成功劫去1.3萬元（港幣，下同）和5000多元，9月19日被判囚9年。
主審暫委法官張慧玲判刑時指，打劫銀行屬嚴重罪行，被告在首次犯案以假炸彈恐嚇職員，令職員受驚下就範。其後變本加厲，由初時向銀行職員索取3萬元，陸續加至10萬元，行徑明顯食髓知味、貪得無厭。
香港律師黃國桐認為，這次涉及銀碼較大，加上法官亦認為案情嚴重，影響到香港金融中心的聲譽及投資者對基金的信心，可作較重刑罰。他指，正如早年街頭騙案日多，法官在審理有關案件時，為加強阻嚇作用會作出較重的刑罰，判被告入獄3至4年。他表示，案件若涉及暴力，容易造成人命傷亡，判刑會較重，但在行騙罪行方面卻沒有指引。
無業漢要接觸到萬八元恐怕也十分困難，而基金經理的工作即使要處理三億多元，可以說是不費吹灰之力。也許，上文提及的無業漢只能怪自己不是基金經理了。
中環陸羽茶室槍殺案在仍執行死刑的內地審訊，社會上也沒有太多反對聲音。如果黃律師所指基金騙案的量刑「過輕」的意見屬實的話，這現象亦不無道理。(http://www.dajiyuan.com)
