【大紀元11月30日訊】（大紀元綜合報導）新加坡兩名法輪功學員被控騷擾案前天（28日）開始繼續審理。在1天半的庭審中，控方突然撤銷原擬傳召的證人和呈堂證物，且以不相關爲理由拒絕接受辯方提出的證人和證物。兩名被迫自辯的被告已就法庭的任意處理證人及證物，提出刑事動議上訴。如果上訴失敗，法庭很可能在今天結束整個案件的審訊。
11月28日，由於辯方代表律師早前被吊銷執照無法參與訴訟，兩名被起訴的法輪功學員不得不進行自辯。進行審理的庭房越來越小，這次只可供4名公人士進去旁聽。被告之一的黃才華說：「我們提出要換大些的房間，因爲我們有幾十個學員希望來旁聽，但無法進入，只能整天站在外邊。這個要求被法官拒絕。」
3名新加坡法輪功學員黃才華、余文忠和陳培育，今年7月20日在中國大使館對面和平靜坐，展示內容爲「720絕食抗議中共滅絕人性的迫害法輪功學員/Stop Persecution of Falun Gong in China（停止在中國迫害法輪功）」的橫幅，被新加坡警方以「展示侮辱性文字有可能造成騷擾」爲由控上法庭。73歲的陳培育在8月底開庭前被撤銷起訴，但她的5年長期居留准證也被取消，被逼離境。
| 黃才華11月30日中午法庭下判前接受採訪（孫明國攝影/大紀元） |
在8月份的第一輪庭審過程中，控方證人之一的辦案警官、東陵警署駐署警長黃耀宗在法庭承認，如果能證明法輪功在中國受迫害是事實，橫幅內容就不具侮辱性。
然而，當自辯的法輪功學員28日盤問黃耀宗時，多數提問都被法官以與本案無關爲由阻止。使原本準備盤問的問題無法進行，證人草草離開法庭。
法庭迴避迫害是否事實
當事人余文忠說，上次案子被中斷就是停留在中國迫害法輪功是否是事實這個問題上，當時證人黃耀宗承認，如果中國迫害法輪功是事實，則訴狀中「侮辱性言詞」就不成立，也不構成騷擾。但當時的律師提交聯合國法輪功人權報告，用來證明迫害的真實性時，法官卻不接受，而高庭和上訴庭其後也駁回他們的上訴申請。
| 余文忠11月30日中午法庭下判前接受採訪（孫明國攝影/大紀元） |
余文忠指出：「既然當時我們停在證實迫害真實性的問題上，這次重新開庭我們當然還得從迫害是否存在開始嘛，誰知法官卻說迫害是否真實存在與本案無關，阻止我們盤問證人。」
控方第一證人離開後，檢察官突然告訴法庭，控方證人盤問階段結束，第二證人不再出庭做證，曾作爲起訴證據的錄影帶也被撤銷。庭訊提前進入盤問被告階段。
法官拒絕辯方證人證物
但現場報導指出，盤問被告的過程也出奇的短，檢察官只是圍繞被告是否在7月20日出現在現場及掛有橫幅等問題。而且，雖然控方以騷擾罪起訴被告，但檢察官強調不需要有受害人或報案人，因爲只要警方判斷某人的行爲有可能造成騷擾，就可以此罪名起訴。
28日下午，被告傳招辯方證人上庭供證。其中的第二名證人沈健曾經在中國受到迫害，原來要訴說被迫害經歷，但是被法官以不相關爲由阻止，沒有機會說話。隨後第三證人也被法官以同樣的理由拒絕無法出庭。
出席庭審旁聽的王女士說：「刑事案證人證據是非常重要的，這個法庭不僅不讓辯方證人作證，而且取消了控方證人、證物。不足夠的證人、證物如何能讓一個行事案成立，法官如何在公證的情況下判決，這簡直是不可能。」
要求匆匆提交結案陳詞
法官拒絕辯方證人出庭後，以辯方沒有證人出庭爲由，結束審理此案，要求被告馬上進行結案陳詞。黃才華馬上提出抗議，指上一次案子，在有代表律師的情況下，他們的結案陳詞在1個月後提交，現在他們沒有代表律師，按理需要更多時間來準備。法官定於今天早上9時半展開結案陳詞，並且不顧兩名被告強烈反對，匆匆退庭。
| 余文忠與黃才華9月27日庭外抗議（孫明國攝影/大紀元） |
◇(http://www.dajiyuan.com)
