【大紀元12月17日訊】福建省三明市沙溪河兩岸修建了長達10多公里的兩級防洪堤壩，兩級防洪堤上修建了休閒設施，三明市民稱這裏為「江濱公園」、「休閒殿堂」。但諷刺的是這條沙溪河自1998年6月到2006年8月卻吞噬了24條人命，其中有13名是8歲左右的兒童，主管部門不僅對防洪堤存在的安全問題視而不見，出事後也推卸責任。
據《檢察日報》報導，據一些死者家屬透露，僅2006年，三明市江濱公園就吞噬9條人命。若自1998年6月算起到2006年8月已吞噬了24條人命，其中有13名是8歲左右的兒童，由於一些死者親屬無法聯繫，溺亡人數可能遠大於這些。
護欄不符規定多處斷裂 懸空臺階是元兇
報導說，依建設部發佈的行業標準《公園設計規範》，建築物內部和外緣均應設護欄設施，其高度應大於1.05公尺，高差較大處可適當提高，護欄設施必須堅固耐久且採用不易攀登的構造。
但沙溪河防護欄上欄高度約0.9公尺，下欄距地面約有0.6公尺間隙，與規範要求存在一定差距。而且防護欄多處斷裂，有的根本就沒有鋼管，有的甚至是一根根立柱孤零零地站在河畔，河畔也沒有任何警示牌。
沙溪河兩岸原來是農民的菜地，為了方便群眾取水澆菜，1998年修防洪堤時建設了臨時性的懸空下河臺階。至1999年，下游10餘公里斑竹溪電站建設完工，流經三明市區的沙溪河水位全面上升，臺階逐漸淹沒水中。懸空臺階三面臨水，沒有任何扶欄，像個定時炸彈隨時都有可能發生危險。
死者家屬：有關部門連見我們一面都不肯
報導說，11月22日，《檢察日報》記者採訪三明市水利局局長黃德恭，黃局長竟將記者推出辦公室，表示不會接受採訪。記者再次走近，黃局長再次強行將記者推到走廊上。
當記者大聲問：「死了這麼多人，水利部門有無責任？」。局長竟回答：「你問我，我問誰？我不知道！」並背對著記者連連擺手示意趕快離開。
死者家屬表示，曾找過局長好多次，但他都避不見面，根本就不拿這麼多孩子的死當回事！直到當地媒體曝光後，水利局才迅速拆除了20多處懸空臺階，園林處才修復了破損的防護欄，並在江濱公園多處設立「水深危險」的警示牌，防護欄上還噴塗了安全提醒語。
2006年8月24日，死者家屬詹紅光和謝秀文向法院提起訴訟，要求園林處和水利局承擔管理過失責任。
園林處：防護欄我們裝了 就沒責任
據報導，園林處黃清平主任說，「每年有一兩個小孩掉下河淹死，應該是負有監護責任的家長承擔責任！」黃清平認為，園林處的職能主要是城市園林綠化，園林處已經按《公園建設規範》沿河兩岸修建了安全防護欄，「從法律的角度講，園林處就沒有責任。」
針對防護欄0.9公尺的高度明顯低於規範要求的1.05公尺，底下高達0.6公尺的空隙足以讓人鑽過去，防護欄是否存在安全隱憂的問題，黃清平說：「防洪堤如何建欄杆，按照什麼樣的標準，國家沒有具體規定，我們參照的是其他城市的普遍做法，裝了欄杆就沒有責任！」
「小孩是從欄杆下鑽過去的，從懸空臺階上掉下去的，懸空臺階歸水利局管轄，有沒有責任應該去找水利局。」
至於堤岸上沒有警示牌的問題，黃清平解釋說：「欄杆本身就具有警示作用，沒有必要另設，而且出事後，我們立了三、四十塊警示牌，還是有小孩下水，並沒有起到警示效果。」黃清平認為立與不立警示牌的效果幾乎一樣。
水利局：工程驗收合格 安全問題找市府
三明市水利局堤防管理處主任李光勇表示：「防洪工程經過驗收合格，不存在安全隱患，即便有安全隱患，也應該去找原建設單位市政府！」他認為防洪工程如果在汛期出現潰堤才是水利局的責任，在兒童落水溺亡這件事上，不是他們的責任。
李光勇把責任推給了市政府，但死者家屬的委託律師曾朝福卻提供了兩份證據，證明臺階建築沒有經過省裏審查批准，是違章建築。
李光勇說：「以前全國打河道官司都是贏的，這個官司也絕不能輸，輸了我就是全國第一例，我為水利人丟不起這個臉。輸了這起官司，以後會有更多的死者家屬來訴告我們，輸不起，更賠不起啊。掉下河死亡，就要園林、水利部門賠償，這樣的判例絕對不能形成！」
水利局代理律師、福建威明律師事務所蔡光俊律師認為河水淹人是經常發生的事情，起訴有關機關是一種偏見，更是一件荒唐的事。
曾朝福律師則認為，園林處修建不符規範的防護欄和沒有設立警示牌的行為，沒能預見河堤存在的安全隱患，行政上就有過錯，從而造成了損害，與事故發生形成因果關係，應當承擔責任。懸空臺階屬違章建築，早就應該拆除，沒有拆除就有過錯，應當承擔過錯責任。@
(http://www.dajiyuan.com)
