【大紀元3月13日訊】看到張正春先生的《「人大」與「政協」會議上的荒唐現象》，我想起自己的一點所見所聞。
兩天前和從外地來出差公幹的一位朋友以及他的幾位朋友一起聊天。這位外地朋友說托了許多人都沒有訂上飯店的房間，北京城裏幾乎全部上檔次的房間都被人大代表和政協委員以及他們帶來的秘書、司機們給霸佔了。而且由各省市的駐京辦事處開設的賓館飯店，早在兩會之前就已經爆滿，這其中大部分是為他們的代表或委員首長們打前站、拉關係的秘書、司機和幕僚們。
另一位專門「跑兩會」的朋友介紹說：去年每位代表或委員的生活費標準是一萬元人民幣，今年提倡建設節約型社會，把消費標準降到了5,000元。有不少的代表和委員們便到賓館、飯店之外去享受更高標准的特殊服務，據說連北京的高級妓女也因此進入了收入旺季。西部某省的一名代表單獨到外面消費之後喝醉了酒，開車返回的路上被兩名員警攔住去路。這個人一下車就把員警痛打一頓，眼看自己要吃虧的時候才出示了代表證。兩名挨了打的員警見到代表證只好住手，然後用員警車把這名代表護送回駐地。這名代表當天晚上受到該省代表團團長的嚴厲訓斥，然而，到了第二天，這名代表不思悔改反而以此為榮，公開向其他代表們炫耀說：「我這個時候不打北京員警，什麼時候還可以打他們呢？！我們這些人平時到北京來，誰沒有被他們罰款欺負過呢？！」
想不到這幾千名代表的委員們，也只有一年一度的「兩會」期間，才是淩駕于北京員警之上的人上人。試看當今中國，究竟是誰的天下呢？！
另據網上查到的資料，參加兩會的代表或委員的總人數大約為5,000人。中國每年要開一次兩會，從地方到中央，將全國花在兩會資金加在一起超過50多億元人民幣，這些支出都由國家財政撥款。相當於中國百姓包括老弱病殘以及嬰兒，每年每人需為兩會捐款四元錢。每位兩會代表的在北京會議的個人花銷，相當於兩個中國農民全年收入的總和。
關於代表的產生，一位人大代表總結說，根據工作需要，一些身處重要工作崗位的官員通常被安排為人大代表候選人，再經群眾投票後合法當選。應該看到，某些「官員代表」是因其職務崗位而當選的，而不是因具體個人而當選的。
代表在北京期間所享受的待遇：專車接送、警車開道、跟蹤服務。北京人民大會堂為迎接兩會召開，特高薪招聘500多名年輕體貌端莊的青春玉女為大會提供服務。
伙食費（指全國「兩會」）：每人每天最低10元人民幣。賓館住宿費在150～600元之間，如果按每人平均300元算，兩回期間的費用最低為3,000萬元。5,000人進京往返費用平均按每人1,000元計算，5,000人總計500萬元。生活補貼20天至少每人是1,000元，總計500萬。而北京為迎接兩會代表，增加戒備，增加警力，為保證兩會安全，兩會期間上街巡邏的65萬人，每人每天至少需發給30～100元的工資補助，20天下來至少是4,000萬元人民幣。北京市為兩會直接財政支出就達一億多元，加上為兩會的安全、通訊、交通等項投入三億多，加上一些服務專案，整個北京兩會耗資超過五億多人民幣。
以上文字只是道聼塗説和二手資料，本人假如是一名美國式的獨立檢察官，一定要象美國那一位調查克林頓總統的性醜聞的獨立檢察官那樣，把其中的每一個細節都調查個水落石出！！
————————————————————
【附錄】張正春：人大「與」政協「會議上的荒唐現象
今年的「兩會」已經開了一半，在舉世矚目的人民大會堂，在電視報刊和互聯網站上，我們看到了「人大」與「政協」會議的新氣象。譬如，人大代表和政協委員的各種「提案」和「議案」逐年增多，「兩會」不再流於形式，關心群眾疾苦，商討國家大事，「兩會」在我國政治生活中的地位和作用日益提高。
然而，就在今年的會議上，依然有一些現象頗為荒唐。
「人大代表」和「政協委員」已經成為一種社會地位和經濟待遇，一旦成為「人大代表」和「政協委員」就會顧忌到自身利益，唯命是從，趨炎附勢，不敢有自己的主張。想當年，梁漱溟先生在政協會議上仗義執言，與毛澤東主席公開辯論，50年來，堪稱絕響！為什麼就沒有第二個梁漱溟呢？是梁漱溟太「另類」了？是「人大」、「政協」太專斷了？或者說，是我們的政治生活已經完美無缺了？
「人大代表」和「政協委員」有言論自由嗎？如果有，梁漱溟先生就不會成為絕唱。實際上，「人大代表」和「政協委員」只能在一定的範圍內有言論自由。重大問題、敏感問題，只能唯命是從。這樣的「人大代表」和「政協委員」只不過是一種擺設。「人大」和「政協」需要統一意志，需要少數服從多數，但是，為什麼不能容許「兩會」中具有不同的意見、出現不同的聲音呢？每年的「兩會」都會成為「成功的大會」、「團結的大會」，充滿了吉祥與和諧的「氣氛」，那麼，為什麼我們的社會依然會有許多不和諧的問題呢？
每年兩會期間，都會有許多領導同志到各個分會場「看望」代表和委員，並且總是重複著相同的話，什麼形勢大好，請大家要把會議精神傳達到基層中去……。看來，所謂「兩會」只不過是學習中央精神的「學習班」，而「代表」和「委員」只不過是「傳話筒」。我們不僅要問，這些領導同志是不是搞錯了？
「兩會」期間，大會就是聽取大會報告，小會就是聽取地方領導同志的「訓話」，除此之外，「代表」和「委員」有多大的自由度呢？
近幾年來，地方人大有一個「不成文的」規定：省人大主任必須由省委書記兼任，這是為什麼呢？為什麼全國人大委員長不是胡錦濤主席兼任呢？如果省委書記必須兼任省人大主任，這樣的人大又如何能夠獨立執政呢？
以上問題只不過是「兩會」中的一些特殊現象，鄙人愚鈍，百思不得其解，特此求教於正在北京開會的先生們。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
