【大紀元5月15日訊】宋仁宗時候，由於他看到宋王朝內部腐敗的日益加重，國力愈來愈衰弱，很著急，才把在陝西軍中任職的范仲淹召回京城擔任參政知事實行新政。范仲淹知道朝廷弊病太多，要一下子都改掉不可能，便準備一步一步來。在宋仁宗的催促下，他急忙拿出十條改革措施，主要內容有：
一、對官吏定期考核，按他們的政績好壞提拔或者降職；
二、嚴格限制大臣子弟靠父親的關係得官；
三、改革科舉制度；
四、慎重選擇任用地方長官。
還有幾條是提倡農桑，減輕勞役，加強軍備，嚴格法令等等。
宋仁宗看了這十條改革方案，立刻批准在全國推行。
范仲淹為了推行新政，先跟韓琦、富弼等大臣審查分派到各路擔任監司的人選。有一次，范仲淹在官署裡審查一份監司的名單，發現有貪贓枉法行為的人員，就提筆把名字劃去，準備撤換。
在他旁邊的富弼看了心裡不忍，就對范仲淹說：”范公呀，你這筆一勾，可害得一家子哭了。”范仲淹嚴肅地說：”要不讓一家子哭，那就害了一路的百姓都要哭了。”
范仲淹的新政剛一推行，就像捅了馬蜂窩一樣。一些皇親國戚，權貴大臣，貪官污吏，紛紛鬧了起來，散佈謠言，攻擊新政。有些原來就對范仲淹不滿的大臣，不停地在宋仁宗面前說范仲淹與一些人糾結朋黨，濫用職權，別有用心。
宋仁宗看到反對的人多，就動搖起來。范仲淹被逼得在京城呆不下去，就自動要求回到陝西防守邊境。
范仲淹一走，反對派便對改革派發動猛攻。宋仁宗懾於當時的阻力，就下命令把新政全部廢止。
應該說，這次新政由於觸犯了權貴的利益，遭到勢力很強的保守派的聯手反對，實施一年多後就完全廢止了。
而作為中國歷史上最有名的王安石變法，其下場又是如何呢？
這裡我們就王安石變法的具體細節不一一列述了，因為關於這一段歷史，凡是中國人，只要懂一點中國歷史的人，大家都應該很清楚。那麼我們就談談他的變法又是怎樣夭折的。
王安石實施的新法經過了一段時間收到了顯著的效果，農業得到了發展，人民得到了一些實惠，國家的財政收入也增加了。
但新法在許多方面觸及了官僚大地主的利益，以司馬光為代表的保守派認為祖宗之法改不得，紛紛對王安石新法加以攻擊。他們尋找一切機會阻止變法，甚至把有的地方發生旱災也歸咎於變法觸犯天條。保守派的勢力越來越大，對新法形成圍攻之勢。兩個太后——仁宗的曹後和英宗的高後也站出來支持廢除新法。同時，隨著變法的繼續，改革派內部發生了分裂，一些人站到了對立的立場上，還有一些人一開始就抱著投機的企圖，為自己撈一把利益，然後看哪邊勢力大了就投靠哪邊。在這種局面下，宋神宗逐漸發生了動搖，他不再像以往那樣支持王安石了。
王安石的變法步履維艱。尤其是皇室後族的大力攻擊，使王安石陷入空前的困難境地之中。王安石先後兩次被罷相，第二次以後再沒有回朝。改革派的力量終於沒有敵過保守勢力的圍攻，變法隨著王安石的罷相而失敗。宋神宗死後，高太后執政，反對派的代表司馬光上台，把新法一項項廢掉了。
由此我們可以看出，作為同屬於專制集團的中共改革，尤其已經到了晚年，其腐敗官僚勢力極其臃腫龐大的現有中國，有民主人士幻想通過中共內部開明人士自覺自願自上而下的改革或改良，也能實現真正意義上的民主，確實會有這可能嗎？
筆者以為，這種願望僅僅只是一廂情願的美好幻想罷了。就現代很多人說的，實際也是一種意淫。為什麼呢？如果是中共體制內的改革，即便他多麼開明先進，首先著重考慮的仍然還是如何先使體制內絕大多數既得利益者們得到妥善的安置，否則，他們的改革便寸步難行。或者即便有所真的推動，也如同范、王改革，僅僅只是曇花一現。或者即便徹底推行成功了又怎麼樣呢？由於沒有動搖根本和核心，也僅僅只是某皇恩浩蕩的一時之快表現，當然也不可能保永遠，尤其隨著新老皇帝的更替與輪換，隨時都有被徹底否決或完全覆滅的危險。所以，這種僅僅指望專制內部只動皮毛，而不動根本和核心的改革，實際與封建王朝社會所實施新政或變法沒有本質區別。作為今天的民主人士，應不要把主要精力和重點都集中到這一方面，因為這對真正推進中國民主化進程絲毫沒有用處。
很明顯，當代中國的問題，也正如當年孫中山先生所倡導的，必須首先結束帝制，而絕對不是內部改良或改革。現在也依然如此，必須結束一黨寡頭專政，而不是在一黨專制下開展任何形式的改良或改革措施。但是，如果沒有來自人民群眾的浩大力量做最堅決徹底地強力推動作用，這又談何容易？
所以，歸根結底，作為擺在眼下真正關心中國民主大業的所有民主人士面前的最首要任務，還依然是廣泛啟蒙更多的民眾率先民主過來，而讓其徹底明白結束一黨專制的重要性、必要性和迫切性。否則，這種沒完沒了的改良與改革的幻想，還要煎熬到何時？
並且，我們實際上也可以從中共眼下所實施的一系列公然踐踏國法、侵犯人權、對輿論不斷嚴加管制和整肅的眾多事實可以得出，中共當局是根本無心在中國實行真正意義上的民主政體的。因為，無論這種改革由誰來主導，都必須首先得到廣大人民強有力的支持和推動。否則，如果大多數民眾爭取人權和民主的積極性不高，且思想意識不很濃厚強烈，即便就有中共體制內極少數人來主導實施，實際也是沒有多少用處的。
如果中共當局，比如說在以胡錦濤為首的極少數人的堅決主導和大力推動下，確實要在中國實行民主，他們就一定會為未來的民主政體改革提前做好充分準備的，或打好堅實基礎的。當然，對這輿論的開放，就會逐步放鬆管制，這才是最為至關重要的。否則，如果在輿論上始終控制得如此死實，廣大民眾的民主思想和意識又怎樣才能快速提高哩？那麼這就充分說明，當局眼下確實不是真心真意要在中國實現真正意義上的民主制度的。
同時我們還可以看出，其實中共當局的心胸極狹窄，目光太短淺，認識太片面。也包括那些號稱是西方通的所謂中共高級智囊本身，他們也都不過如此而已，更何況其奴性勁頭更充沛充足，這屬於中國人民真正意義上的作為國家和社會主人的當家作主，至少在眼下或未來若干年，是艱難真正有所實現的。
應該說，目前的中國應該是這樣一種形狀，80%的中國民眾基本沒有民主思想和意識，中共最高層中也有80%的高官基本沒有這種思想和意識。真正屬於民主的力量，應該只佔5%或不到。還有15%，無論在民間還是在中共官僚團隊中，就像王安石變法時候一樣，中共眼下的改革派內部也是最容易發生分裂的，當然也一定會出現一些人站到了對立的立場上，還有一些人一開始就抱著投機的企圖，為自己撈一把利益，然後看哪邊勢力大了就投靠哪邊。而這種僅僅屬於純粹投機的人，在眼下中國就佔有15%的絕對力量。
如果僅僅指望最堅決的僅僅只佔比例不到5%的純粹民主人士的努力，要實現真正意義上的民主制度，這又談何容易？
故，筆者以為，作為純粹的民主人士，對於中共體制內的改革，應該只保持一份觀望的心態就可以了，也不要太浪費時間，而把此作為重點長期有所津津樂道並談論不休，把精力也耗盡耗乾，這又何必哩？我想還是應該多節省一點力氣和時間，最好腳踏實地地多做一些最具體的實事，尤其是屬於大陸的民主人士們，在條件稍微成熟或允許的情況下，當你很方便宣傳民主思想時，你最好趁機給你身邊周圍的人主動講一講關於民主的基本常識和理念，也許對推進中國民主化的進程，真正是有巨大幫助和好處的。難道不正是這樣嗎？@
2006-4-30
首發於《自由聖火》(http://www.dajiyuan.com)
