【大紀元5月17日訊】「卡拉可希的判決」是一句埃及民間諺語，意指某個案件的判決結果特別荒謬離奇，其間的法律邏輯荒誕得令人無法想像。這句埃及民間諺語是從一個民間故事中產生的。那個故事很長，我這裡只能介紹一個梗概：某個小偷在入室盜竊時，不慎從窗戶上跌下來摔傷了腿，他非常氣憤，到法院控告房屋主人的窗戶不結實，要求賠償他一筆藥費。受理案件的正好是法官卡拉可希，他馬上傳訊房屋主人到庭訊問，主人一看是這麼一個糊塗法官，只好推說自己已經足額支付了工錢，窗戶質量不好是木匠的問題，法官馬上又傳訊那個木匠到庭審訊，木匠一看這情形，也只好說主人確實足額支付了工錢，自己的做工也沒有任何問題，但那天安裝窗戶時，不巧有一個穿紅色衣服的漂亮女子從街道路過，自己一時分神，可能把一顆釘子釘歪了，法官馬上讓人找到那個當天穿紅衣服的漂亮女子，紅衣女子到法院來，說她長得漂亮，這要感謝真主的恩賜，至於紅色耀眼的衣服，那是裁縫印染的，與她沒有關係，於是法官讓人把裁縫抓來審問，這個可憐的裁縫是個手巧嘴笨的人，可以製作漂亮衣服，但不擅長說漂亮的話語，他這時見了法官只知道害怕，一句話也答不出來，最後被卡拉可希判處絞刑。讀者其實不必為這個可憐的裁縫叫屈，真正倒霉的還是另一個裁縫。因為卡拉可希判完案子，剛退庭不久，士兵前來報告說無法執行絞刑，原因是城門太矮，而裁縫正好是一個高個子。卡拉可希呵斥說：你們為甚麼這麼笨，幹嗎不去另外找一個裁縫來？於是不久，一個正好在街上行走的裁縫被拉到城門口絞死了。從此以後，埃及人就把荒唐的判決叫「卡拉可希的判決」。
今天從網絡上瞭解到「楊天水顛覆國家政權案」的一審判決結果和案件本身所涉及的事實後，這個古老的埃及民間故事就浮現在我眼前，揮之不去。埃及民間故事用極其誇張的手法，把生活中的荒謬集中表現出來，讓讀者從誇張的故事背後去發現生活本身存在的荒謬，我相信任何一個讀者也不會誤讀這個故事，不會相信卡拉可希其人其事。但這個故事在創作時所來源的生活真實性，卻在我們今天的生活中頑強的存活著。一個其合法性本身受到廣泛質疑的政權控告某人企圖顛覆自己，這與那個盜賊控告房屋主人在自己盜竊時給身體帶來傷害何異？而這個荒謬的邏輯既是卡拉可希法官審判的前提，也同樣是「楊天水顛覆案」的審判前提；撇開這個前提不談，依據共產黨中國自己的現行《刑法》規範，「楊天水顛覆案」所涉及的全部案件事實，從主觀方面、客體、客觀方面的犯罪構成要件上，罪名也完全不能成立。案件所指涉的全部「犯罪事實」，無非是被告人撰寫了表達自己政治見解的文章、參加網絡遊戲「天鵝絨行動」、接受海外友人的捐助款項部份自己使用部份贈送其他生活困難的國內友人、計劃在將來法律許可時成立自己的政治組織等。以上四個方面的事實，從主觀上看，無顛覆國家政權的主觀故意，從客體上看，也不直接指向國家政權本身，再從客觀方面看，也未出現國家政權被其顛覆或可能顛覆的危害後果。所謂「犯罪事實」與審判結果之間的法律邏輯，實在與小偷盜竊時跌傷最後導致街道上散步的矮個子裁縫被絞死一樣荒謬，「楊天水顛覆案」的判決堪稱中國的「卡拉可希的判決 」。
說真的，對於「楊天水顛覆案 」的判決結果我並不十分意外，因為在此之前，有吉林「羅永忠案」、湖北「杜導斌案」、湖南「師濤案」、江蘇「黃金秋案」、重慶 「許萬平案」、山東「李建平案」、貴州「李元龍案」 ……這一系列政治案件的審判，已經為共產黨中國創造了太多太多荒誕不經的判例，它們都是共產黨中國的「卡拉可希的判決」，而「楊天水顛覆案」的判決，只不過在本來已經離奇萬分的判例中，又增加了最新的一例。
但這一系列政治案件的惡劣審判，與卡拉可希的判決也有差異，其差異就在於卡拉可希是依據自己的主觀想法在做判決，而共產黨中國各地法院的法官們，並非像卡拉可希一樣可以根據自己的主觀想法做判決，在他們的背後，還有更大的卡拉可希在指揮著，真正的卡拉可希隱藏在他們背後，法官們不過是在完成一件佈置下來的具體任務，他們在審判活動中甚至連卡拉可希的地位也不如，他們比卡拉可希更加可悲。我相信參與這些案件審判的所有法官們，他們心裏非常清楚，這些所謂的「罪犯」是真正無罪的，他們是英雄而決非罪犯，總有一天要得到平反昭雪，會被人們當作英雄景仰。今天的有罪判決，僅僅是對他們在推動中國民主和法治進程中的不朽功勳的一種特殊記錄。楊天水以不上訴來抗議這次審判，其向社會所公開顯示的含義就是，今天真正被審判的不是楊天水！
一個不能彰顯正義價值的判決，是蒼白無力的，它的法律份量比記錄判決內容的紙張還輕。這樣的審判結果，不是法律的勝利而是法律的恥辱，它當然也不能使一切嚮往並追求自由的人因為恐懼而停下自己的腳步。
2006-5-17
──轉自《博聞社》(http://www.dajiyuan.com)
