【大紀元8月11日訊】上訪冤民寄來的材料中附帶了一份2006年6月30日「生活文摘報」第四版的複印件，快速覽了一遍，一篇題為「北京治理『上訪村』」的文章，文章的開頭有這樣一段文字：「2006年1月25日，距離新年只有四天了。在北京市市長辦公室裡，王岐山市長還在專注地處理著公事。有一份北京市社會科學院院長朱明德擔任學術顧問的關於「上訪村」的調研報告引起了他的注意，他在報告上寫道「吉林同志：「對「上訪村」，劉淇同志有過明確指示，如何拔掉這個頑症，請牽頭研究，決後要開專題會，決前要就安全穩定問題嚴防死守」。
新年前後階段的北京自然仍是寒風刺骨，尤其對那些衣衫單薄卻無家可歸的上訪公民而言。上訪問題，尤以在北京的『上訪村』問題，是中共反動統治給中國人民帶來的眾多的災難性後果之一。坐在溫暖辦公室裡的王岐山市長，是因為朱明德們的關於『上訪村』的調研報告才引起他的注意。這樣的注意引發了王市長的拔掉這個頑症的決心，使市長大人決定拔掉這個頑症的不是因為那些長年與王岐山們一同住在這個城市裡的、真正處在生不如死的苦難中的王岐山的同胞們的悲慘境遇。該文緊接著向讀者暨王市長釋懷道：「一同『住』在北京巿不是因為那些長年與王岐山們一同『住』在這個城市裡」
『上訪村』的負效應是不言而喻的：已經成為境外媒體報導的熱點，他的存在與規模的擴大已經形成了氣候。這裡上訪人員的情緒偏激乃至手段趨向極端，這裡環境的髒亂程度正在以滾雪球般的速度迅速膨脹，的確成為首都形象和穩定的後患，而且治理難度相當大。『上訪村』展示出的完全是貧窮愚昧落後冤屈和精神病態」。
顯然，王巿長們關注『上訪村』的問題的正解是「首都的形象與穩定」。這就決定了王岐山們對『上訪村』的治理，除了使上訪冤民的處境雪上加霜外，只能再為他個人的為官生涯留下不光彩的記錄，和在中國人民中間留下廣泛和長久的罵名。
在這樣不道德的體制下，我們顯然不應奢求在王岐山們的官行中看到體現他們內心的真正符合文明和道德的東西。上訪問題與『上訪村』問題雖一字之差，卻反應出今日王岐山們的道德乃至人性與正常人比，其距離之遙豈止是十萬八千里。王岐山們和學者們在這裡關注的是『上訪村』問題，而『上訪村』問題的根本矛盾是上訪問題。如果說被學者們羅列出的『上訪村』問題可被視作是一個問題的話，一則，之只能是嚴峻急迫卻慘烈的上訪問題的最末端的問題。二則，較上訪問題比，『上訪村』問題遠不是王岐山和那些只憂國的學者的目光應當盯著的緊迫問題。王岐山們和只憂國的學者們沒有，也不會，實也不敢將『上訪村』的問題與真正「影響首都的形象與穩定」的野蠻的專制制度及無法無天的中共官吏們的貪行連繫在一起。由於他們無力，也不敢，實也毫無誠意去觸及他們心知肚明的制度性的導因問題，所以，他們將本問題的導因歸結至『上訪村』存在的本身。他們的說法自然也毫無創新，他們搬運了這個制度污衊、壓迫那些蒙冤上訪同胞的一貫的無賴說詞，即：「無理上訪、鬧訪和蓄意破壞信訪秩序」等。由於這樣的認識前提，對王岐山們開列的「有效治理措施」，該文最後特別寫道：「對無理上訪、鬧訪和蓄意破壞信訪秩序的要嚴肅處理；打擊上訪非法產業，加強出租房屋的管理，加強對黑旅社的管理，加強公共場所管理，高法信訪接待站也已經不適宜在這個地區建立異地設置，一系列針對上訪中的有效治理已經開始」。有意思的是，這些只在為王岐山們「治理」唱伴歌的文章，文章裡有這樣一段文字，即：「到「上訪村」』一看，簡直「不忍卒讀」，絕望、無助、恨瞞充斥著這個地段，零下10度的塑料棚子裡過夜的80歲老人，在地上爬行的殘疾人，在重病中苟延殘喘的上訪者」。王岐山們和學者們應當與我們一樣明白的是，中共的野蠻專制統治是『上訪村』問題產生的根本正解。王岐山們今日的「治理」『上訪村』問題的「有效」措施，無異於火上澆油之功效。今天的王岐山們不但無力，實際上也完全喪失了解決『上訪村』問題的道德資格，因為在他們的人心深處，根本就沒有解決這類問題的誠意！
當中國的王岐山們，面對「零下10度的塑料棚子裡的過夜的80歲的老人，在地上爬行的殘疾人，在重病中苟延殘喘的上訪者」同胞時，起自內心深處的不再是「治理」「打擊」之念，而是羞愧難當、不安、自責及痛苦時，才是包括王岐山們在內的所有中國人真正的安全和希望的開始！
2006年8月11日，在有特務圍堵的日子於山東東營市
（註：本文根據錄音記錄）(http://www.dajiyuan.com)
