【大紀元8月20日報導】偵辦刑事案件洩密影響系列專題之一（中央社記者陳亦偉台北二十日電）台灣台北地檢署最近捨棄以往指揮調查局參與辦案模式，首度動用檢察事務官，配合政風人員查案，雖杜絕洩密傳聞，但也凸顯「檢、調不合」疑慮。值得注意的是，台灣調查局幹員是檢方辦案輔助利器，須服從檢方指揮監督，因此，調查局若不改善此一日趨嚴重問題，恐將喪失機關自身定位。
北檢最近針對纜車弊案發動搜索、約談，動員八十位檢察事務官、政風人員。雖然檢方的說法是讓長期缺乏實地辦案檢察事務官有歷練機會，但多位基層檢察官不諱言，就是因為先前檢、調偵辦多次重大案件時，發生「突槌」（諸如類似偵辦進度外洩等情形），才令檢方不得不「自立自強」。
以台開內線交易案為例，北檢一名資深檢察官表示，台開案可說是小道消息最多的一次弊案，如辦案人員第一次搜索台開公司，搜索票才剛出門，檢察官就接獲媒體「查證電話」，許多消息都是先見諸報端，才傳進地檢署。
這名不願透露姓名檢察官指出，當檢方還在為內線交易本案的蒐證調查忙得不可開交時，卻不斷爆出「賣官」、「索賄」等其它枝節。由於報導內容與蒐證多有吻合，令檢方不得不懷疑是有調查局人員向特定媒體洩密，不但影響案件偵辦，也讓檢察官啞巴吃黃蓮。
回顧去年高檢署查黑中心偵辦股市禿鷹案，檢方就因擔心「消息走漏」，婉拒調查局參與辦案，而經台開案教訓後，不但北檢獨立偵辦纜車弊案，查黑中心這次調查國務機要費，也沒有找調查局參與。
檢察官改革協會召集人、高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁就曾當面提醒新任的北機組主任林玲蘭，調查局若不將近來洩密情況改善，未來在政府組織調整時，一定會被質疑機關定位問題。畢竟檢察官才是偵查主體，未來最高檢特偵組成立，若再加上成立廉政局，調查局角色被取代而裁撤不是不可能。
台灣法界人士認為，台灣司法檢調是捍衛社會公義的最後一道防線，若因內部鬥爭或意識型態不合，輪流爆料，戕害的不光是司法體制，更是民主政治的核心價值，調查單位不可沒有這樣的認知，唯有依法辦案、行政中立，才是確保組織完整的不二法門。
