【大紀元8月4日訊】本人是草民，高律師何時當選十佳律師不清楚。但高律師爲弱勢群體提供法律援助我是知道一點。2004年5月上海被強拆戶沈婷上訴案，其後是北京被強拆戶葉國強，葉國柱兩案免費進行出庭無罪辯護。後來是陝北油田維權訴訟一案，每件案都是強權欺弱民典型的腐敗。在有執業律師的高智晟出庭辯護擔當的風險，不言而喻。2004年年底葉國柱幾乎跑遍京城事務所，一聽是葉國強跳金水河的事楞是無人敢接。最後是高律師免費出庭迎訴。讓當時一貧如洗的葉國柱淚流滿面。現在監獄裏的葉國柱告訴前來探望葉國強，一定向真維權的高律師代好。
高智晟2005年11月在爲法輪功上書信後。律師事務所被停業。此後高律師義無反顧的投入維權活動中去。沒了律師事務所，赤條條來去無牽掛。八個月維權活動一波又一波，有聲有色。這些卻都在便衣警察圍堵下進行的。（目地是要孤立高智晟）高智晟居然能不斷創新的維權活動。並屢屢得“逞”。增加成本的便衣倒無計可施。腦羞成怒，由體衝撞發展到大打出手。7月30 日晚高智晟被監控的便衣毆打，出手之狠，險出人命。著實叫人憤怒！
令人心痛的是：今年2月在高智晟律師進行浴血維權活動中，有人卻以教師爺的口吻給高智晟律師一封公開信說：“把維權行動政治化不可取，把維權行動搞成群衆運動的做法不可取。”。誠然，每人都有發表對某件事的自已看法權利。但出自公衆人物，大名鼎鼎天安門母親丁老師之口，就有不妥了。在高律師極困難時，這樣公開的否定看法。遠的不說，在這關鍵時刻是否打擊傾向高智晟人的潛在潛能？
丁老師有看法完全可以私下到高家討論或去個電話談談。根本沒有必要到網上公開。寫到這裏想起十七年前，那場驚心動魄的“六四”。在丁老師供職的人民大學是首都高校最活躍的大學之一。那年5月人大東門南側學生樓支起幾個高音喇叭，搭起民主論壇。開始是人大師生自報家門發表即興講演。每人講15分鐘。那段日子每到晚上人大東門內外，聽衆人山人海，有許多城裏高官，學者開車來聽講演。比北大南門還人氣旺。（不知丁老師去過現場？）登臺即興講演精彩之處博得雷鳴般的掌聲，聽衆會高呼繼續講。如有像丁老師這封信式的說教講演，不等說完必給轟下去。聽衆最愛聽是：支援學生絕食，罷課，痛斥共產黨沒有人性的呐喊。最膩歪的就是“不可取”這類的說教。有兩位講演者深深感動我。雖事隔十七年，至今記憶猶新。
一位人大70歲的教授叫朱一新。這位老者看透共產黨本質顫顫危危走上講臺說：我是留有鬍鬚的男性公民，對今有這樣的學生感到自豪，結束講演，帶領在學生和聽衆高呼：人大人大，人民養大，爲民說話，啥都不怕！。戒嚴後有位大二女生要參加去天安門絕食。其母從南京趕來送行，她的發言後校門內外一片哭聲。讓人有股壯志兮兮一去不復還的感動，當時稱這位母親爲英雄母親。那悲壯激烈人一生難遇。“六四”當日中午人大東門拉回六具被害學生屍體，後經辯認，有兩位是人大本科生，那四具是政法大學的學生。當時圍觀人群中衝出一大學生手持大棒怒喝：“誰是共產黨站出來”。隨後憤怒人把東門外一輛路過“二炮”軍用轎車推倒焚燒了。當時群情激憤至今歷歷在目。相比之下，鎖在家裏跳樓去被解放軍殺害。做爲母親拒絕遺忘，要求平反，年年訴求是上訪村多有的悲壯。
在衆多六四死難家屬，丁老師站起來公開向政府討回公道。贏得尊重因此成爲六四旗幟性人物。其實沒有人動搖你旗幟性人物的大旗。可是有六四受難者接受媒體採訪，言詞過激。丁老師打過電話質問：你只能代表你自己，不能代表天安門群體。把天安門群體視爲自己的專利？有點霸道的味道。在高律師發起維權活動。急需聲援時。丁老師公開這一封信，啥心態？叫人不可理喻。
自由決不能與專制妥協，自由的價值與專制思想沒有妥協的空間。就如同天使與撒旦之間，永遠無法相容與共存一樣。高智晟律師八個月的毫不妥協的維權。是他對自由有堅定信仰。所以克服常人難以想像的困難。然而自命不凡道德衛士的余某。對高智晟律師說有二、三十便衣跟蹤圍堵是誇大，撒謊。斷定只有二、三便衣警察。這位不屑與草根維權爲伍的高級白領，經十幾年與當局周旋，最高級別也許只有二、三便衣警察監護。殊不知今日胡佳就有20多人24小時監護。共產黨知道：那種想要得到與執政黨過不去的好處，又不擔反對黨的風險的“精英”。有二人都是浪費，如不需替換去廁所，一個人足矣。隔三差五來一篇高談闊論的民主，能造成啥危險？世界上總有一種討厭人，別人在努力幹實際工作，他在一旁說風涼話。貶低別人，抬高自己。雖當下風光無限，到白宮溜一圈，也應心態平和。你究竟給今日社會進步做出啥樣的有益工作？今後自有公論。說句不客氣的話，不就是不出底線，賣文爲生的自由撰稿人嗎？你以爲你是誰？
相信高智晟律師牢牢掌握自己的命運。按上次暴行之後所說，該幹什麽還幹什麽。今後六四平反，以至體制的轉型就是靠像千萬高智晟這樣的實幹家。其實十幾年沒有創新，矯揉造作老是那一套，拿牌子吃飯，成事不足敗事有餘的“精英”。可以休矣。
(http://www.dajiyuan.com)
