【大紀元11月19日訊】（新唐人熱點互動採訪報導）各位觀眾朋友，大家好，歡迎收看《新唐人電視台》《熱點互動》欄目熱線直播節目，我是主持人安娜。
主持人：上週五的節目，我們談到了在師濤案中雅虎是否有罪，而在上週的國會聽證會上，雅虎的負責人楊致遠親自向師濤的母親高琴聲女士道歉，但卻被外界指為缺乏誠意。
很戲劇性的是這個案件發生了很大的變化，就在一週之後的11月3日，雅虎和被害人達到了庭外和解，並且他們要建立一個人權基金，將功補罪，雅虎為什麼要做出這樣的決定？這是不是表示雅虎立場的重大轉變？這樣的決定會不會對其他在中國投資以及經營的西方公司有什麼樣的示範作用？對中共是不是一個重大的打擊？對中國人有什麼樣的啟示？
今天我們請到了兩位嘉賓一起和大家進行探討，歡迎您打我們的熱線號碼提問，提出您的問題並且發表您的意見，我們的熱線號碼是：646-519-2879，那中國大陸的觀眾朋友我們也為您準備了免費的號碼，免費號碼是4007128899再撥8996008663。
首先向各位介紹一下今天現場的兩位來賓，這位是中國問題專家陳志飛先生，陳先生您好。另一位也是陳先生，他是陳破空先生，著名的時事評論家，陳先生您好。另外我們在線上還有葉寧律師，葉律師您好。那首先是不是請陳破空先生再跟我們介紹一下「雅虎案」的來龍去脈？
陳破空：在2002年，有一個網絡自由作家王小寧被捕，後來被中共判處10年有期徒刑；2004年，一位中國的良心記者師濤被中國當局逮捕，又被判處重刑10年。
在這兩起案件中，總部設在美國的雅虎公司，尤其它的香港分公司向中共政府提供了王小寧和師濤的電子郵件和相關的客戶資料，導致中共認定這兩位異議人士是所謂「顛覆國家罪」或是「洩露國家機密罪」，最後被判處重刑。
由於這個原因，雅虎公司受到了國際社會嚴厲的譴責，美國朝野和美國的新聞界對雅虎公司進行了抨擊，在國會也多次舉辦了聽證會，對雅虎施加巨大的壓力。
今年8月，設在美國的「世界人權組織」將雅虎公司告上法庭，隨後，師濤和王小寧的家屬也都將雅虎公司告上法庭，這樣，雅虎面對了更大的壓力。之前雅虎認為它沒有錯，經過幾次國會的聽證會，尤其在最近的一次，11月6日的國會聽證會，二十多位國會議員對雅虎公司進行了嚴厲的譴責。在這種情況下，雅虎不得不尋求庭外和解，所以在11月13日達成了這個案子的庭外和解。
主持人：那下一個問題我想問一下葉寧律師，我們知道在這個案件中，雅虎是被告，如果它非常的在理，那它很可能不會尋求庭外和解，您認為它為什麼要尋求庭外和解？另外，庭外和解是一個什麼樣的法律概念呢？
葉寧：庭外和解的法律概念就是在原告和被告之間，達成一種和解協議，然後根據這個協議，雙方向法院提出一個共同的動議，把本案也就是正在審理中的案件自動撤消。庭外和解在一般美國的司法過程中，是使用比較廣泛的一種。
在美國打官司無非是兩種結果，一種是達成庭外和解，雙方休戰；第二種，一打到底，雙方都不願意和解，或者和解的條件談不攏，從開始立案一直打到…一般比較大的案例都是有陪審團的，就一直打到由陪審團裁決，法官根據陪審團的裁定作出判決為止。
對雅虎這樣的大公司，經查明顯是理虧的這麼一場官司，進行曠日持久的纏訟，顯然對雅虎各方面，無論是它的品牌、形象和它的經濟利益，都是得不償失的。所以面對國際社會，特別是美國國會的仗義直言，巨大的國際社會跟國際輿論的壓力下，雅虎看起來就很難撐住這個局面。
而且，雖然美國的司法制度是獨立於其他政府機構的影響之外，原則上也不受輿論的影響，是獨立的法官做出獨立的自由心證的。但是這麼巨大的政治輿論、道義的影響，不可能對法官不產生影響，因為法官不是生活在「真空」當中的。
所以在這種情況下，雅虎今天所採取的…，最後決定在11月13日和原告王小寧和師濤的家屬達成庭外和解，是一個非常明智的決定。
當然一般庭外和解，和解協議的內容是不對外公開的，一般和解協議當中都會加上一條保密條款，無論是哪一方的當事人都不可以把和解協議內容洩漏出去。但是雅虎公司除了庭外和解以外，還更進一步表示要建立一個支持人權和人道事業的人權基金，這個做法還是一種值得歡迎的、很有誠意的做法。
主持人：謝謝葉律師。剛才葉律師談到了庭外和解的主要內容可能沒有對外公布，但還是有一些是對外放出來的，能不能請陳先生為我們跟大家介紹一下？
陳志飛：我查了網站，好像《紐約時報》也說它這個和解內容是不公開的，但是我從某種渠道得到下面這些消息，據說雅虎公司還發表一個聲明，它的總裁楊致遠說道，我們不得不糾正這個錯誤。因為不但是為了他們，也是為雅虎和未來。
他還在聲明中說到甚麼呢？他說我們正致力於確保我們全球的行動符合我們的價值觀，同時他還說到剛才妳也講到的，雅虎要建立一個人權基金。他聲明中說到他們要建立這個基金，以確保那些在網上表達自己觀點而受到迫害的人，能受到一些人道的援助，這就是我得到的消息。
主持人：那麼下面請問一下陳破空先生，這一次雅虎和受害人達成庭外和解，是不是跟這幾次國會聽證，尤其是在上週11月6號那一次，國會議員給它強大的壓力跟譴責有關呢？
陳破空：是的，這是顯而易見的。美國國會的議員是經過美國民眾選舉出來的，他們不愧是美國民眾選出來的民意代表。他們在這個時候把人權和民主的理念置於最高的地位。他們是立法委員，他們是立法和管立法的民意代表。在多次聽證會中，他們一層層的揭露雅虎或者美國其他網路巨頭跟中國政府合作，為了利益出賣這些中國異議人士的表現。
如果換成說美國是一個自私自利的國家，這些國會議員是僅僅考慮自身所謂國家利益的一些短視的人，像別的一些小國一樣，那們他們不可能為了中國的異議人士這麼去奔走。而他們為另外一個國家的受刑人、受害人、異議人士去奔走，在這奔走過程當中，他們表現極大的責任心、最高的誠意、和最嚴肅的態度。
所以就像剛才葉寧律師講的，雅虎公司受到巨大的壓力。11月6號國會聽證會一結束，雅虎公司的總裁、創始人楊致遠就主動跟師濤和王小寧家屬聯繫，尋求和解。同時，就在聽證會上，它的副總裁卡拉漢也沉不住氣了，說願意就這次訴訟主動提出和解，這跟他們以前的態度形成了巨大的對照。
他們最初是不承認他們有錯的，後來又認為提供這些客戶資料不至於導致對方受刑；甚至在上一次國會聽證會上，他們對家屬的道歉也是非常不誠懇的，所以在私底下也受到師濤母親的指責。
師濤母親說：「這是個自由的國家，你父母把你從台灣帶到自由的國家，讓你一帆風順、飛黃騰達，你很優秀。但是你知道嗎？我兒子師濤也很優秀，但卻由於你的作為把他投入監獄，你不覺得羞恥嗎？」所以這些語言、這樣的聽證會對楊致遠、對雅虎公司產生了巨大的影響，使他們的立場產生了根本的逆轉。
主持人：下面想問一下葉寧先生，我們知道國會聽證的時候，很多議員對楊致遠、雅虎公司進行嚴厲的質問和譴責，也有很多媒體進行了類似的報導。您覺得國會的這種質問還有媒體的輿論報導，對雅虎有什麼樣的影響？而且對類似雅虎這樣的，在中國進行網路封鎖或致力於提供這些軟件和方法的公司，有什麼樣的警示作用呢？
葉寧：雅虎公司可以說不是一個孤立的案件，其實和雅虎做了類似的這種醜事、壞事的跨國公司還有其他很多家。我們知道自從改革開放以後，跨國公司在這種專制極權國家的操守和作為的問題，通過雅虎公司的案例，現在已經引起了美國這個主流政治社會的高度警覺。
由於雅虎公司並不是孤立、偶然的案件，所以雅虎公司的案件有深遠的歷史影響。就是因為雅虎公司、谷歌和微軟公司的一些違反職業操守、幫助極權專制政權的一些不道德的作為，引起了美國國會關於全球網絡自由立法運動的興起。
我們知道新澤西的眾議員克利斯．史密斯和維吉尼亞的眾議員佛蘭克．沃夫兩次共同提出「全球網絡自由法案」，我們可以看到有2006年版和2007年版。在2006年沒有獲得國會通過，2007年這兩位國會議員再接再厲，再次提出這個法案。
有關這個法案所產生的全球性、歷史性的深遠影響是不可低估的。這個法案本身規定的就是針對跨國公司信息巨頭在跨國投資活動當中所做的不法、違反法案的情事，提出了刑事制裁和民事制裁兩種制裁規範，同時對被幫助的極權專制國家也制定了相應的制裁措施。
雅虎公司的這個案件在這樣一種大背景的情況下，今天達成案件的和解，也證實雅虎公司的這些作為，也是參與造就了今天這樣的一個大背景。
這個「全球網路信息自由法案」同時也規定了受害者可以向參與迫害的信息公司提出索賠，同時明確規定法院可以向受害者及其家屬提供、做出懲罰性賠償的判決。
這樣一來，通過這些立法性的規範，使得全球範圍以內對這些跨國公司的作為和它的職業操守，可以說加上一個明確的、有牙齒的、有禁制性規範，有懲罰性措施、有司法補救措施的配套的法律系統。
(待續)
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音時段00:00~14:49整理）(http://www.dajiyuan.com)
