【大紀元11月25日報導】（中央社記者李佳霏台北二十五日電）行政院大陸委員會主任委員陳明通今天表示，聯電榮譽董事長曹興誠提出的兩岸和平共處法主張，是呼應北京的「反分裂國家法」，要北京當局發動「統一公投」，這是繼「連胡公報」、「宋胡公報」後，落實北京設定「一法兩公報」的對台戰略架構，傷害台灣主體性與民主。
他說，如果曹興誠願意「有心的對話」，而非只是配合北京對台統戰的話，就應該回應外界對曹興誠的質疑。陳明通上午出席台灣智庫舉辦的「統一公投與台灣民主」座談會，就日前刊登在各報的「兩岸和平共處法」專文，提出看法。
陳明通認為，既然曹興誠是以「關心國事的小市民」提出建言，為免外界有「官欺民」的印象，他要以學者的身分回應曹興誠，提出幾點質疑。但他不願意全面以負面看待曹興誠的主張，至少曹興誠肯定投票是大家唯一可接受的和平方式，「公投」是民主國家決定其前途的唯一方式。
他表示，曹興誠提出台灣舉辦「統一公投」的實施是應北京要求下舉行，主要的內容是接受北京所提出的讓台灣「高度自治」的統一。不過，這樣的立法方式，主張由北京來發動「統一公投」，這種立法古今所無，「中國竟可啟動台灣的國內法，真是匪夷所思」。
陳明通說，依照這種邏輯，台灣可否要求中國的「反分裂國家法」中不要主張「一個中國」，或是可應台灣要求，刪去反分裂法中的非和平手段？
他強調，中華民國是一個主權獨立的國家，現在的中華民國就等於台灣，不僅「事實上」，同時在「法理上」都獨立於中華人民共和國之外，台灣海峽兩岸「一邊一國」，互不隸屬，這是誰都無法否認的事實。
陳明通認為，曹興誠主張的「兩岸和平共處法」把台灣的主權國家地位降格為中國的一個「高度自治區」，跟香港、澳門一樣，這樣的法律根本是違憲，而且是自我消滅主權、改變共和體制的自殺法律。
他說，曹興誠也承認，中國情勢複雜無法成為「理想的國度」，他反問，一個無法成為理想國度的國家，如何能保證「高度自治」下的中國台灣，可以成為理想國度？
陳明通認為，兩岸和共法的立法重點，是與北京所制定的「反分裂國家法」唱和，曹興誠主張的「統一公投」無異是為中國反分裂法量身訂作的公投，難以排除台灣民眾質疑。
他並說，曹興誠主張統一，要求別人尊重其主張，但卻反過來詆毀主張台獨的人，要求停止入聯、返聯公投，根本是配合中共對聯合國公投的宣傳。
