【大紀元11月17日報導】（中央社記者黃彥瑜新竹市十七日電）新竹地檢署今天發布新聞稿，對於聯電榮譽董事長曹興誠指責檢察官以「烏龜」、「紅杏出牆」的簡報方式論告予以駁斥。檢方表示，曹興誠所指「烏龜」圖案，是他有所誤認，圖案實係「蝸牛」而非「烏龜」，至於「紅杏出牆」四字，則從未出現在簡報書面或口語說明部分。
聯電和艦案，曹興誠等人一審獲判無罪，檢方不服提出上訴。不過，曹與誠對於檢方以「烏龜」、「紅杏出牆」的簡報方式論告不滿，表示將對檢察官提出公然誹謗告訴。對此，新竹地檢署今天發布新聞，表示，尊重曹興誠提出告訴的權利，但對他指訴的內容，必須嚴加駁斥，並呼籲勿情緒用事，無端攻擊依法行事的司法人員。
檢方表示，檢察官在審理程序的論告中，確實以power point方式的簡報進行，並佐以較為生動易理解的比喻圖或畫面，以加強法官與在場旁聽者對本案的理解。
檢方說，其中曹興誠所指「烏龜」圖案，是他有所誤認，這個圖案實係「蝸牛」而非「烏龜」，用以說明聯電成長不易，從七零年代初期政府決定重點發展電子產業開始，直到1997年才開始有能力大量生產，並在2001年前後才成為國際大廠，期間經過將近三十年，而相較和艦卻在聯電資源的支援下，短短一、兩年間即達成相當規模，簡報上並以漫畫「超人」的圖案比喻和艦，這種比喻均未涉及對人身的攻擊，僅是就兩家公司成長速度客觀比較上使用對比。
再者，檢方說，所謂「紅杏出牆」，不過是簡報在說明背信行為時，以「一對狀似甜蜜互相擁抱的男女，女方卻背著懷中男方與另一男子親吻」的畫面為背景，比喻背信是公司負責人對股東的一種背叛，猶如男女感情上一方對另一方的背叛，並未指涉任何人有男女感情的背叛，更何況這份論告無論是簡報書面或口語說明部分，均未出現「紅杏出牆」四字，曹興誠顯然想像力過於豐富。
檢方表示，檢察官已經依法向臺灣高等法院提起上訴，盼曹興誠理性面對，回歸訴訟程序正軌，新竹地檢署也充分尊重他告訴的權利，但切勿無中生有，以免再次觸法。
