標籤:
人權
【大紀元12月18日訊】〔自由時報記者申慧媛、林曉雲／台北報導〕全國教師會諮詢輔導處長楊益風昨天對台北地院這項判決，他認為外界很容易解讀成「老師有權搜學生書包」，但他認為法官只是接受雷老師說法，讓民事判賠不成立，不表示法官認同老師有權搜學生書包。
楊益風認為，若該學生及家長改告國家賠償官司，控告政府春暉專案要求老師全面搜學生書包作法不當，也許反而比較有機會成立。
他說，因該案例是學生提出民事賠償要求賠一百萬，老師對其搜書包的行為，提出合理的解釋，法官採信其理由，不必擔負民事賠償之責任。
執行任務 老師不須賠償
楊益風並進一步說明，由於春暉專案不是老師所訂，而老師必須依法執行任務，法官一般都是判罰訂定政策者、不罰執行者，所以不應由老師負起賠償責任。
不過他也說，老師在執行學校或是各項政策時，若遇到政策規定可能會侵犯到學生個人的人權隱私時，老師其實是可以拒絕執行。
他強調，全教會認同教育部的相關管教辦法，賦予老師可以在有條件的情況，進行學生物品的檢查，但絕不是准許老師「恣意搜學生的個人物品」，他也認為，這項判例很容易遭到外界誤會，法官必須將這部分對外說明清楚。
老師學生是特別權利關係
台北市教育局軍訓室主任陳國樑表示，依教育部新的輔導管教辦法，為了保護大多數同學，在緊急及必要的情況下，仍可由老師、導師、學生協同下搜書包，雖然可能造成部分學生的不方便，但老師和學生是特別權利關係，不同於一般民眾與警察之間的關係，老師是為了維護大部分學生的安全，才有搜書包的必要性。螢橋國中校長李素珍則表示，學校尊重法院判決。
(http://www.dajiyuan.com)
