【大紀元6月4日訊】（大紀元記者孫燦編譯報導）5月29日，原中國藥監局局長鄭筱萸在北京第一中級人民法院以受賄和玩忽職守罪被判處死刑。無獨有偶，在太洋彼岸，美國前食品藥物管理局（FDA）局長克勞福德（Lester Crawford）也於今年初以貪污被控上法庭。雖然克勞福德也同樣被判有罪，卻只被罰款9萬元，以及緩刑三年。
鄭筱萸案政治味濃
法庭稱，鄭筱萸自1997年6月至2006年12月擔任國家藥監局局長期間，受賄賂達649萬人民幣。此外，他玩忽職守，在核發藥品批准名號、辦理藥品進出口手續上降低標準，給使用虛假材料申報的製藥企業換發藥品生產批號等致使多種假藥投放市場。鄭筱萸在法庭上坦承自己確實「受賄」，但拒絕接受「玩忽職守」罪名。
在受賄的八項罪名中，鄭筱萸涉嫌接受藥物製造商的賄賂提早辦理藥物批准手續，接受來自八家公司的賄賂以批准假藥，同時經過妻子與兒子接受賄賂等。經過十天的閉門審判，最終被判處死刑。
問題是，這是否意味著當局希望殺一儆百以阻止貪污，因為鄭筱萸貪污的數目和其他一些貪官相比，簡直就是小巫見大巫？是否意味著中共政府開始對腐敗官員動真格了？難道是因為2004年鄭筱萸執掌國家藥監局期間安徽多名嬰兒因飲用假造牛奶粉死亡，或是因2006年十名人士因食假造抗生素死亡而被判死刑，或是為了平息2007年中國毒食品和飼料造成人畜死亡的國際民憤？假如果真如此，為何中共對外稱此次庭審是公開審理，但對「公開對象」卻進行嚴格控制，對所有媒體，法院以「旁聽證已發完」為由拒絕進庭旁聽？
鄭筱萸的閉門審判充滿了政治性，讓人不禁懷疑判處死刑只不過是表面上粉飾中共對食品藥物安全的重視，且藉此平息國際譴責，但實際上是萬變不離其宗：為了鞏固其一黨專政而為。
據CounterPunch網站報導，鄭筱萸真正被判死刑的原因估計是因為中國出口有毒寵物食品而致美國寵物死亡，是因為海外發現中國出口的毒牙膏，是因為巴拿馬發生多起因攝入由中國假糖漿製成的止咳糖漿而死亡的事件等–這些都是可能導致中國出口經濟崩潰的負面消息。
而為了平息國際社會的憤怒與指責，鄭筱萸也就成為了為中共揹黑鍋的替罪羊。
克勞福德被判貪污罪
而在大洋彼岸的美國，同樣因收受藥物製造商賄而被起訴的前美國前食品與藥物管理局局長克勞福德，雖然也於今年初被判有罪，卻不但不用坐牢，而且只需要三年的保釋期，加上微微9萬美元罰款便可揚長而去。他不但可以保留自己在一家藥物顧問公司的高薪工作，還將在今年下半年前往哈佛大學進行食品與藥物演講。
這不是說美國對政治犯罪並不重視。相反，美國不少人士也對美國的藥物審定局與商業界的瓜葛十分關心。克利夫蘭醫療基金心(Cleveland Clinic Foundation)髒藥物部（Department of Cardiovascular Medicine）主任尼森(Steve Nissen)表示：「為什麼當研究成果發現藥物含有毒性，或缺乏有效制止病況的時候，FDA卻不能夠把研究成果公佈呢？這樣做會導致醫生與病人失去許多重要的安全信息。」
他強調，這是因為食品與藥物管理局的最高層領導人時常面對自身利益的問題。每年，該股用於大約五億元的藥物管理預算案，並完全依靠該商業街的使用者費用與開銷，因此，食品與藥物管理局從經濟上來看，完全依賴於自己所必需管轄的藥物生產公司。
他舉例說，前FDA副局長戈特里博（Scott Gottlieb）曾在擔任副局長時與妻子同時擁有多家藥物生產公司的股份，而這持續了許多年，直到戈特里博後來自動辭職。
隨後的艾申巴克（Andrew Von Eschenbach）臨時局長也同時是全國癌症研究所主任，必須向自己的FDA申請藥物測試許可–這不又是另一個自我矛盾的問題。
儘管如此，尼森表示，與中國不同的是，至少從表面上來看，美國官商勾結不會像中國那樣嚴重，當然犯案後也不需被判死刑，除非像中共官員那樣已造成巨大的國際「反響」。但在中國，有多少中共貪官欺詐民脂民膏卻仍然逍遙法外？
(http://www.dajiyuan.com)
