【大紀元10月6日訊】(大紀元紐約訊)從1968 年公立學校廢除種族隔離，1988年棄用無所不能的財政監察委員會（Board of Estimate）議案，到1999年逗留在流浪者住房（homeless shelters）的資格標準。紐約，這個聚集著雄心勃勃的政治家，義憤高昂的激進分子和熱切渴望的律師們的城市，從未對爭吵感到厭煩過。
但當紐約現任市長彭博為了能使自己再度連任而提出能改寫任期限制法律時，紐約市大部分的政治黨派似乎並無意見。
一些紐約市議員對此表示了堅定但禮貌的反對。一位競選市長的候選人把它稱為「幕後交易」（ back-room deal）。不論現在的反對人士如何冷淡，他們將來可能成為一個滾雪球，有效的阻止彭博試圖盡快讓數十位民選官員連任一期的戰略。但是這些反對人士所缺乏的動力足夠說明了彭博市長當政的紐約市政治景況。
政治分析家和政府官員表示，在過去的七年內，市長無黨派性，容納一切的管理方式削弱了很容易引發爭議的傳統兩黨對峙的影響。而市長的財務狀況，以及他用自己的錢來資助城市市區、教育以及文化組織的意願更有時讓某些需要資助的組織打消了反對的念頭。另外，彭博跨越各種族和階層高達70%的支持率使許多政府官員三思而行。即使很多反對彭博連任第三期的人士都表示欣賞他的領導才能。
一個政府監督團體市民聯盟（Citizens Union）的執行主任狄克（Dick Dadey）表示：「彭博市長跨越多個領域的妥善管理減化了很多人們原會產生的反感情緒。」
紐約市引發爭議不可缺少的許多大型組織都對任職期限的修改採取觀望態度。當市長宣布他意圖修改法律後，紐約市具影響力的教師組織代表，蘭蒂·魏格登（Randi Weingarten），措詞謹慎地表示：「我們需要衡量一下這一舉措的優缺點。」
在紐約市歷史上諸多的爭議中，市議會都扮演了客觀調停的角色。但這一次市議會議員都因為自身利益與市長同一陣線。因為他們都在尋求連任的機會。
可以毫不費力組織這一立法的市議會議長柯魁英已暗示她順著通過這一法案，並重複了彭博市長議會擁有改變任期的權利，選民可以投票表決的論點。(http://www.dajiyuan.com)
