站在機會公平的角度，我支持奧巴馬，站在捍衛民主體系的角度，我支持麥凱恩，這二者都和民主本身休戚相關。種族間機會公平是民主在寬容度和廣度的進一步完善，而捍衛民主體系則是民主的鞏固。對於民主而言，同樣是對民主有益的。說不上誰重要誰不重要，因此，大選伊始，我對誰當選總統，基本沒有傾向性。
說到民主，我有一個自己的看法，就是關於民主的衡量標準。那就是，用什麼來作為民主優劣的標桿？
我認為民主的標桿就是四個字：機會公平。
說得通俗一點，就是「相同的起跑線」。
民主的表現，絕不能只有選票，更不能止於選票。因為獨夫如薩達姆君如希特勤君也可以用非常手段來操縱選票，實現「高票當選」的假象，不同的是，虛假的民主，最後選的人永遠是自己、自己人、家族中人、大權永遠在一個小圈子裡轉。假如晚清選皇上，那一定是慈禧當選，就是這個道理。所以，高水平的民主，必將突破種種小圈子，衝破民族，膚色等等狹隘的價值觀。而這種突破，在個人而言，就是「無限可能」，對一個人通過努力就可以成功的可能，我稱之為「上升通道」，有了這樣的通道，人們才會把個人努力作為成功的首要條件。但是，在中國古代，一個普通人，無論怎麼努力，皇帝老兒也不會將寶座拱手相讓，而皇太子們在受精的那一刻，就注定要大權在握了。
今天，黑人成了美國總統。但是，更值得自豪的，卻是美國的白人們，長期以來，美國是白人主導的世界，直到現在，也依然如此。然而，白人們敢於把希望托付給一個不同膚色的人，這是何等的自信，何等的自豪。而這一切，都源於幾百年那個神聖而莊嚴的宣言，這個宣言的內容，幾百年來在一代代的美國人內心之中得到了堅持、認同、履行、深化。這，就是黑人可以當選總統的歷史根源。而這個結局，也成了這個宣言的驗證，體現了這一宣言的民主內涵。
民主不是完美的制度，而是最不壞的制度。正是基於此，民主才需要不斷完善。試想當年，黑人是要給白人讓座的，到今天，黑人不再受歧視，入主白宮，就是民主在不斷完善的明證。
奧巴馬的成功，不是一個人的成功，而是一個輝煌價值的昭彰，他讓那些在自己國家裏仍然承受著歧視和不公平待遇的人，看到了希望所在。也在向他們強調著一個樸實無華的道理：奧巴馬無限可能，每個人都應當無限可能–為此，奮鬥！
(http://www.dajiyuan.com)
