【大紀元9月25日訊】(美國之音記者：國符2008年9月24日洛杉磯報導)美國的邊境檢查尺度嚴格化，南亞和穆斯林背景的民眾發出抱怨，加利福尼亞州的人權組織因此控告政府，同時要求檢查制度透明化。
2001年9/11恐怖攻擊事件發生後，美國的機場和邊境檢查工作越來越嚴格，舊金山的亞洲法律聯誼會和電子邊境基金會去年接到20多個投訴，抱怨的人多半是南亞和穆斯林背景。他們聲稱邊境官員把他們挑選出來，搜查他們的文件和手提電腦，詢問旅行細節，朝拜甚麼寺廟，以及他們是否仇視美國政府等問題。這兩個非盈利的民權組織認為南亞和穆斯林形象的人可能被不當搜查，因此根據新聞報導自由法，在今年早些時候控告美國政府，要求說明邊境檢查政策。
國土安全部發言人庫德瓦通過電子郵件表示，美國海關與邊境保護局改變了檢查的舊政策，反映了9/11事件後的現實環境、邊境部門任務和權力的擴大以及法律的發展。她指出，儘管政策的某些方面改變，但邊境官員無需對特定旅客產生懷疑，就可以在邊境檢查他們，是憲法權力，一貫反映在在政策裡。
亞洲法律聯議會是爭取移民權益的非盈利組織，該會律師辛娜指出，從他們取得的600多頁政府文件發現，布什政府推翻了行之22年的邊境政策，讓官員在並不懷疑旅客有非法行為的情況下，檢閱和複製旅客的文件，詰問他們的宗教信仰和政治觀點。辛娜指出，這個巨大的轉變關係到美國人民的言論自由。
辛娜說，當政府官員在沒有任何理由懷疑你違法的情況下，檢閱你的個人文件、日記、書籍和手提電腦，會讓一個人比較不敢自由發言，表達政治觀點，因為會害怕政府調查他們的行為。
辛娜認為國家安全很重要，但應該兼顧到憲法保障的個人隱私和自由。辛娜說，目前的政策太廣泛，官員可以任意閱讀和複製你的個人筆記和書籍，而不需要任何你可能違法的根據。檢查行李找武器和毒品是一回事，她完全同意，但檢查和複製個人書信和材料，侵犯了個人的思想和心智。
辛娜進一步指出，有文件顯示，邊境官員把複製的材料提供給其他部門的官員，更破壞了美國禁止不合理搜索的保障。
一些美國公民在入境的時候遭到搜身和詰問，因此認為邊境官員可能有種族歧視。 南加州大學法學院曾經擔任聯邦檢察官的兼任副教授朗爾根表示，她也聽說過類似案件。
朗爾根說 ，美國政府的回應是，美國不根據種族背景來決定搜身與否，而是看旅客到的國家，如果那個國家恐怖份子猖獗，就會影響到邊境官員對搜身與否的判斷。如果根據旅客的族裔背景，比方因為對方是非洲裔或者亞裔就予以搜索，那就違法了。
朗爾根認為機場的證件查驗手續有助安全，但必須注意到國家安全的需要和個人自由之間的平?衡，保障憲法規定的民權。
朗爾根指出，美國法庭一再重申，出國是個人的選擇，在入境的時候，就必須在邊境接受檢查，在邊境，旅客對自己的個人隱私權的期望必須降低。一個國家有權為了自衛，在邊境檢查旅客。
辛娜最後指出，他們控告美國政府的目的。辛娜說，“我們眼前的目標是讓政府的邊境政策透明化，目前缺乏督導和責任歸屬，有如黑箱作業。長程目標是重建憲法對個人自由的保障，這只是第一步”。
(http://www.dajiyuan.com)
