報導廣告化　周刊挨罰3萬元定讞

【大紀元10月8日報導】（中央社記者賴又嘉台北8日電）時報周刊民國95年刊登養生茶報導，當時遭台北市衛生局認定報導廣告化，裁罰新台幣 3萬元，時報周刊不服提行政訴訟。最高行政法院判決周刊應付罰緩定讞。

根據最高行政法院今天公布的裁定書，時報周刊民國95年3月刊登養生茶的相關報導，內容以商品具抗菌、排毒、增強抵抗力功效等廣告詞句，並載明相關商品的名稱、圖樣、售價及店家地址，遭北市衛生局認為有報導廣告化之嫌裁罰。

全案在台北高等行政法院審理時，法院認為周刊雖解釋報導是記者自行撰述，並非店家給予報酬委託，但根據食品衛生管理法，對於食品相關廣告，不得有不實、誇張等報導，報導內容顯已違法，與有無收取店家報酬無關，因此，駁回周刊訴訟。

這次最高行政法院審理認為，高等行政法院的判決並無不妥，判決周刊應罰3萬元，但最高行政法院認為周刊的報導確非廣告，把先前高等行政法院判決應立即停止刊登違規廣告的部分撤銷，全案定讞。