【大紀元2026年06月24日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）曾被視為歐洲「挺台標竿」的立陶宛，如今對台釋出強硬訊號。新任總理辛克維丘斯上任首日，公開點名台灣承諾的半導體合作與投資未如預期落實。學者分析，立陶宛並非放棄台灣，而是在中共經濟脅迫與自身產業發展間尋求平衡；台灣科技實力是各國爭取目標，無須將此視為外交挫敗。
曾經因率先批准我國以「台灣」為名設立代表處、不惜與中共撕破臉的立陶宛，隨著內部政黨輪替，雙邊關係正面臨嚴峻的降級考驗。立陶宛新任總理辛克維丘斯（Mindaugas Sinkevičius）23日正式上任後，隨即籌組新政府，並對台喊話，直指立陶宛當初頂住壓力允許設立「台灣代表處」，是對台灣的半導體晶片產業與大規模投資抱持極高期待，「但到現在，相關成果尚未完全實現！」
現年41歲的立陶宛新總理辛克維丘斯，在上任首日的外交表態中，將「對中關係正常化」列為施政重點，並罕見對台表達不滿。他透露，已正式向現任外交部長布德里斯（Kęstutis Budrys）下達指令，受命其即刻與台灣方面展開對話與接觸，強調台灣過去承諾的半導體合作與大筆資金並未如預期落實，未來雙邊關係將取決於台灣實質投資的進度。
立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）也公開表示，外長能否留任，完全取決於他接下來幾個月「推動對中關係正常化」以及「促使台灣落實協議目標」的表現。
中共報復立陶宛 突顯經濟脅迫模式
對於立陶宛的外交轉向，淡江大學外交與國際關係系副教授鄭欽模向《大紀元》表示，立陶宛近期因內閣改組與新總理上任，再度引發外界關注其對台及對中政策走向。不過他認為，這起事件更值得關注的，其實是中共如何將經濟當作外交武器，以及歐洲國家在經濟壓力下所採取的平衡策略，而不是單純解讀為台灣的外交失利。
他表示，立陶宛與台灣深化合作有其歷史背景。2020年當時執政的是偏自由保守、親台立場較為鮮明的祖國聯盟（基督教民主黨）等政黨，加上中共「一帶一路」在中東歐的資源逐漸縮減，立陶宛為了推動產業升級，尤其看重台灣在半導體及科技產業的優勢，因此積極轉向與台灣合作。
他指出，後續中共對立陶宛的報復，已成為「將經濟作為武器」的典型案例。中共除了將雙方外交關係降至代辦層級、要求立陶宛駐中國大使離境之外，更透過經濟手段施壓，不僅限制立陶宛產品輸入中國，還要求德國等歐洲企業，只要產品含有立陶宛零組件，就不得出口至中國市場。
鄭欽模表示，由於立陶宛工業體系相當程度仰賴外資，尤其德國企業投資，因此中共進一步限制向在立陶宛設廠的德商提供機械設備、零組件及機床，對當地就業及投資環境形成巨大壓力，也使立陶宛國內開始出現重新檢討對台政策的聲音。
不過，他強調，立陶宛並未如中共所稱違反「一中原則」，只是同意台灣設立以「台灣」名義，而非「台北經濟文化辦事處」的代表機構，卻遭到中共全面施壓，充分反映中共對台灣國際空間「不遺餘力地追殺」，不願給台灣任何象徵性的外交突破。
台灣科技實力強 無須妄自菲薄
談及立陶宛近期政局變化，鄭欽模表示，2024年新政府由偏左政黨主導，雖然選前主張重建與中共的外交關係，但實際執政後採取的是較為務實的「平衡策略」。新任總理上任後，並未急於全面恢復與中共的關係，而是先將相關議題擱置，僅考慮恢復代辦層級，而非一步到位。
他分析，原因在於立陶宛仍高度需要台灣的科技合作。立陶宛在光學領域具有優勢，但若缺乏台灣半導體及科技產業支持，未來發展將受到限制。因此立陶宛希望一方面維持與台灣合作，另一方面改善與中共的關係，「希望兩邊都能得到利益」，這正是現階段內閣採取的平衡策略。
對於外界質疑這代表台灣外交失敗，鄭欽模則持不同看法。他表示，如今台灣擁有高科技及晶片產業作為後盾，在外交上比過去更有底氣，「就算有些合作計畫沒有全部完成，某種程度來說也未必是壞事，台灣本來就應該保留部分籌碼，不需要一次全部投入。」
他進一步表示，即便立陶宛轉向改善對中關係，也未必能獲得實質利益。中共目前面臨房地產危機、地方債務及內需疲弱等結構性問題，經濟持續下行，北京更將外交與經濟高度綁定，但這種模式反而加劇外界疑慮。
歐洲過度靠攏北京 恐付出代價
鄭欽模認為，歐盟對中共的態度也正逐漸轉變。由於中國廉價電動車、太陽能板等產品大量湧入，已對歐洲產業造成衝擊，若不採取貿易防衛措施，涉及約1300萬人口的汽車產業恐將受到嚴重影響，因此歐盟與中共爆發更大規模貿易摩擦「幾乎是跑不掉的事情」。
他表示，歐盟若要振興經濟，需要中國進一步開放市場，但這些改革又牽涉中共現行政治體制，北京難以真正做到，因此雙方矛盾只會持續累積。
至於立陶宛若選擇將更多籌碼押注中國市場，鄭欽模認為，「很可能很快就會自食惡果」。他建議，台灣此時反而應保持自信與穩健態度，「沒有關係，你去做你的選擇，反正台灣有自己的實力，不怕交不到朋友。」
鄭欽模最後表示，立陶宛並非個案，整個歐洲都反映出對中共仍抱持過高期待，部分國家因經濟低迷而「病急亂投醫」。他以英國為例表示，對中共的態度過於軟弱，不僅未換得預期利益，反而在國內政治上付出代價，因此立陶宛若在此時刻過度向中共靠攏，恐怕並非明智之舉。
責任編輯：呂美琪
