國進民退，是目前中國經濟、企業、和輿論界人士眾說紛紜、意見相左的話題。中國文字的確有其神傳文化的特色，一個被廣泛使用的名詞，卻不被人們細心追究﹔而一旦細心研究，人們往往能發現其背後的內涵。「國進民退」四個字，就是這樣的一個通俗易懂，而又內藏玄機的辭彙。
*國進民退的表面
國進民退，是說那些壟斷性的大型國企進軍某些行業，強力收編與之競爭的民企。比如，報導的案例有中糧入資蒙牛，中化收編民營化肥廠，五礦和中鋼收編民營鋼廠等。
中國經濟學家在激辯國進民退時，認為在不公平競爭下，國企每年要少交一萬億人民幣的地租﹔而山西煤炭業的重組，被認為是其中最典型的案例。
據BBC報導，連國務院發展研究中心的官員都表示，對中國經濟構成最大威脅的，就是「國(企)進民(企)退」﹔這個威脅甚至比出口面臨困境及經濟泡沫都要嚴重得多。
中共體制下，明白的官員還是有的，可惜人數可能不多﹔而即使有這些明白的人，最後他們也可能鬱鬱不得志，不能完全施展才華。
從表面看，國進民退已經遏制了民企的發展。山西煤炭業的整頓，國有資本掌握全面主導權，私營小煤礦被「整合」，活躍在山西煤礦的私人資本，尤其是500億人民幣的浙商資金，頓時去向未卜。
當初他們每元人民幣的投資，會拿回幾分錢呢﹖要知道，國企本來就有融資的優勢，有政府准財政的支持。沒有政府背景，又面臨吞併的壓力，民營企業必定步履維艱。
受打擊的浙商在命運未卜之時，說要「全力配合」政府。但這些聰明的商人顯然意識到了什麼，所以他們公開呼籲，要求有「公正開放的市場經濟秩序」，以確保民營經濟的進一步發展。
*國進民退的內涵
「公正開放的市場經濟秩序」的缺乏，原因何在﹖這是人們必須明確發問，並有權得到明確回答的問題。國進民退的出現，還證實了人們對中國社會另外一個由來已久的觀察和論斷。
「國」與「民」，在正常社會應該是統一的。比如「國民生產總值」(GDP)中，國即是民，國家由全民組成﹔民亦為國，全民構成國家主體。
中國的「國進民退」，如果「國企」是人民的，為什麼要擔心「民」的利益倒退呢﹖顯然，在使用這個詞的人們的心中，包括承認或否認「國進民退」這個說法的官員的心目中，這裡的「國」與「民」是不統一的，而且是對立的、矛盾的，甚至勢不兩立的。
那麼，誰是「國」、誰又是「民」呢﹖這涉及到了中國的國家機器、國家企業、國家財富，是在什麼人的手中，這樣一個所有權的問題。這也是海內外人們所呼籲的，「中共」和「中國」的區分這樣一個關鍵的命題。
*國進民退的本質
國進民退引起國人的反彈，是因為其掠奪的本質，是特權的掠奪進入更加細緻、精微、和不擇手段化的結果。其本質不只是經濟上的，更是政治上的，是出於維護集權統治的需要的。
國進民退的原因，從根本上來說，是當局不能容忍私營企業、私營產權、和財富的私有制。而不能容忍私有產權，而又大肆擴大其既得利益集團的私人財產，是因為他們自己的財產有專政力量的保護，所以他們根本不在乎民眾的私人財產時時刻刻在被強制拆遷者、城管、和截訪人員所剝奪。
研究近代史的章立凡認為，中國近代有兩次「國進民退」。一次是抗戰前後的國家金融壟斷，國家控制戰爭資源，和官僚資本借國家資本的軀殼崛起。一次是中共統治之始，國家對資本主義工商業採取利用、限制、改造、沒收等手段，推行國家資本主義、統購統銷、和農業合作化。
中共的「社會主義改造」，以及因此建立的計劃經濟模式，在1978年被中國農民拋棄之後，人們漸漸忘記了當年的劣行。
尤其是近二十年來，當私人企業、私人資本有了些許發展空間後，人們更是以為中國已經擺脫了共產主義的夢魘。遺憾的是，國進民退的到來，正是夢魘的回歸，提醒人們不要忘記究竟是誰在真正左右中國社會財富和資源的劃分。
國進民退對經濟的影響，在於其使低效率的國企效率更低，嚴格的政府控制變得更加嚴格，壟斷集團和權力、知識精英聯合的既得利益集團，更能將財富集中化、並更加易於與權力進行交換。而民營企業，將越發在狹小的空間內苦苦掙扎。
*國進民退的結果
耶魯大學陳志武教授認為，國進民退會有五大後果，包括經濟模式轉型、減少對出口和投資的依賴，會難以實現﹔就業增長會走下坡路﹔老百姓收入下降的壓力會越來越大﹔產業結構的調整會非常不利﹔以及民主法治的進程會停滯不前。
五項後果之外更嚴重的，是國進民退加劇，會使財富進一步分化，進一步與權力的分化相重疊。而高度結合的權力和財富，會進一步確保權力和財富不會永久的失去。若此，黎民百姓就沒有太多的生路了，中產階級的夢更加遙遙無期。
也因此，每年七、八萬起的大規模維權抗暴會進一步推進，憤怒的人們會用吐沫星子淹沒佔人口5%、佔據了所有權力和財富、總數六千萬的中共黨員。
第一次國進民退，章立凡認為，是軍事失利之外，國民黨在大陸落敗的深層原因。而這次的國進民退，難道歷史會重演，成為共產黨的陷阱嗎﹖人們還要拭目以待。國進民退，是目前中國經濟、企業、和輿論界人士眾說紛紜、意見相左的話題。
中國文字的確有其神傳文化的特色，一個被廣泛使用的名詞，卻不被人們細心追究﹔而一旦細心研究，人們往往能發現其背後的內涵。「國進民退」四個字，就是這樣的一個通俗易懂，而又內藏玄機的辭彙。
*國進民退的表面
國進民退，是說那些壟斷性的大型國企進軍某些行業，強力收編與之競爭的民企。比如，報導的案例有中糧入資蒙牛，中化收編民營化肥廠，五礦和中鋼收編民營鋼廠等。中國經濟學家在激辯國進民退時，認為在不公平競爭下，國企每年要少交一萬億人民幣的地租﹔而山西煤炭業的重組，被認為是其中最典型的案例。
據BBC報導，連國務院發展研究中心的官員都表示，對中國經濟構成最大威脅的，就是「國(企)進民(企)退」﹔這個威脅甚至比出口面臨困境及經濟泡沫都要嚴重得多。中共體制下，明白的官員還是有的，可惜人數可能不多﹔而即使有這些明白的人，最後他們也可能鬱鬱不得志，不能完全施展才華。
從表面看，國進民退已經遏制了民企的發展。山西煤炭業的整頓，國有資本掌握全面主導權，私營小煤礦被「整合」，活躍在山西煤礦的私人資本，尤其是500億人民幣的浙商資金，頓時去向未卜。
當初他們每元人民幣的投資，會拿回幾分錢呢﹖要知道，國企本來就有融資的優勢，有政府准財政的支持。沒有政府背景，又面臨吞併的壓力，民營企業必定步履維艱。
受打擊的浙商在命運未卜之時，說要「全力配合」政府。但這些聰明的商人顯然意識到了什麼，所以他們公開呼籲，要求有「公正開放的市場經濟秩序」，以確保民營經濟的進一步發展。
*國進民退的內涵
「公正開放的市場經濟秩序」的缺乏，原因何在﹖這是人們必須明確發問，並有權得到明確回答的問題。國進民退的出現，還證實了人們對中國社會另外一個由來已久的觀察和論斷。
「國」與「民」，在正常社會應該是統一的。比如「國民生產總值」(GDP)中，國即是民，國家由全民組成﹔民亦為國，全民構成國家主體。中國的「國進民退」，如果「國企」是人民的，為什麼要擔心「民」的利益倒退呢﹖
顯然，在使用這個詞的人們的心中，包括承認或否認「國進民退」這個說法的官員的心目中，這裡的「國」與「民」是不統一的，而且是對立的、矛盾的，甚至勢不兩立的。
那麼，誰是「國」、誰又是「民」呢﹖這涉及到了中國的國家機器、國家企業、國家財富，是在什麼人的手中，這樣一個所有權的問題。這也是海內外人們所呼籲的，「中共」和「中國」的區分這樣一個關鍵的命題。
*國進民退的本質
國進民退引起國人的反彈，是因為其掠奪的本質，是特權的掠奪進入更加細緻、精微、和不擇手段化的結果。其本質不只是經濟上的，更是政治上的，是出於維護集權統治的需要的。
國進民退的原因，從根本上來說，是當局不能容忍私營企業、私營產權、和財富的私有制。而不能容忍私有產權，而又大肆擴大其既得利益集團的私人財產，是因為他們自己的財產有專政力量的保護，所以他們根本不在乎民眾的私人財產時時刻刻在被強制拆遷者、城管、和截訪人員所剝奪。
研究近代史的章立凡認為，中國近代有兩次「國進民退」。一次是抗戰前後的國家金融壟斷，國家控制戰爭資源，和官僚資本借國家資本的軀殼崛起。
一次是中共統治之始，國家對資本主義工商業採取利用、限制、改造、沒收等手段，推行國家資本主義、統購統銷、和農業合作化。
中共的「社會主義改造」，以及因此建立的計劃經濟模式，在1978年被中國農民拋棄之後，人們漸漸忘記了當年的劣行。
尤其是近二十年來，當私人企業、私人資本有了些許發展空間後，人們更是以為中國已經擺脫了共產主義的夢魘。遺憾的是，國進民退的到來，正是夢魘的回歸，提醒人們不要忘記究竟是誰在真正左右中國社會財富和資源的劃分。
國進民退對經濟的影響，在於其使低效率的國企效率更低，嚴格的政府控制變得更加嚴格，壟斷集團和權力、知識精英聯合的既得利益集團，更能將財富集中化、並更加易於與權力進行交換。而民營企業，將越發在狹小的空間內苦苦掙扎。
*國進民退的結果
耶魯大學陳志武教授認為，國進民退會有五大後果，包括經濟模式轉型、減少對出口和投資的依賴，會難以實現﹔就業增長會走下坡路﹔老百姓收入下降的壓力會越來越大﹔產業結構的調整會非常不利﹔以及民主法治的進程會停滯不前。
五項後果之外更嚴重的，是國進民退加劇，會使財富進一步分化，進一步與權力的分化相重疊。而高度結合的權力和財富，會進一步確保權力和財富不會永久的失去。
若此，黎民百姓就沒有太多的生路了，中產階級的夢更加遙遙無期。也因此，每年七、八萬起的大規模維權抗暴會進一步推進，憤怒的人們會用吐沫星子淹沒佔人口5%、佔據了所有權力和財富、總數六千萬的中共黨員。
第一次國進民退，章立凡認為，是軍事失利之外，國民黨在大陸落敗的深層原因。而這次的國進民退，難道歷史會重演，成為共產黨的陷阱嗎﹖人們還要拭目以待。@* (http://www.dajiyuan.com)
