今天下午陪妻子去醫院看病，感冒了，妻子很擔心是不是甲流，到醫院發熱門診醫生那裏檢查了下，情況不是很嚴重，妻子提出甲流是不是要檢驗下，這樣好確定是不是需要適當隔離，避免傳染給家人、同事、朋友，醫生告訴我們可以檢，費用約300元，我一聽就感覺高價，因為CT的價格也不過如此，但這檢驗又不是我們自己能做的，只好拿著單子去交錢，劃價290元，錢雖然交了，但總覺得心裏不是滋味。
拿著繳費單回到醫生那裏，遇到一個母親帶著幾歲的孩子看病，她說是因為孩子感冒2天了，吃了些藥也沒有好，怕是甲流，就帶著孩子來醫院檢驗，我拿著剛交錢的單子告訴她290元，醫生問她要不要檢，要就給你開單子交錢，孩子的母親是郊區的（那地方我熟悉），面帶難色的表情吞吞吐吐的說，「我只帶了100塊錢來的，我聽說是22塊，那算了吧，這麼貴。」，醫生說22元的是檢血常規，不是檢甲流，我問她每個月能掙多少錢，她說在一個服裝廠做事，幾百塊錢一個月，晚上還得做到很晚，因為是計件的工資，這時她的兒子（很可愛很乖巧）大聲的說，媽媽能掙900塊錢，但很快被媽媽牽著離開了。
我看著那母親和孩子離去的背影，我想孩子一定是想做檢驗，他認為媽媽能掙900元，這裡只要290元，但他不知道那900元意味著什麼，900元還需要承擔什麼，家庭的開支還有多少，這些估計他會不知道，媽媽的心裏一定是在痛，從她家到醫院不是很遠，但也不近，跑到醫院才知道錢不夠，如果當時告訴她290元，她還會來嗎？或者她帶了足夠的錢，只是因為290元的價格她接受不了，因為不想讓我們覺得她不願為兒子花錢，而託詞說沒有帶夠錢，我無法確定。
甲流從當時的談虎色變，到今日的坦然面對，我對醫學不懂，但我對於甲流的傳染還是有所耳聞，根據現在的政策，甲流不再是政府買單治療，但這個檢驗費能不能低點呢?檢驗出來有甲流的病人至少可以在家自己隔離，避免傳染給其他的人吧，當然，醫院會說這個檢驗成本很高，才需要收這麼貴，理由一定是充分的。
我必須提出的質疑是：這個檢驗價格是不是有物價部門的審批，成本有沒有經過論證，醫院是如何採購的？有沒有招標？成本與價格之間的差價是不是暴利？於法而言收費是需要審批的，於德而言，在甲流肆虐的今天利用檢驗謀取暴利，都是需要質疑的。作為具有公共服務性質的公立醫院，有責任回應這種質疑。
我認為更充分的理由應該是面對流行性傳染病，確保每個人都能清楚的知道自己患病的原因，是不是會傳染，要不要適當的隔離，這個檢驗就不能設置290元的門檻，免費又如何？讓檢驗出來的甲流患者自己隔離在家，豈不是減少了更多的傳染源，節約了更多的醫療資源，也減少了更多人患病的痛苦？
我們國家不是很富裕嗎？我們今年一個全運會花了2000億，何必在乎這點檢驗費呢？何況這種錢花得值，我也相信花再多，人民也不會有意見，但一定要公開透明的花。
