【大紀元5月28日訊】尊敬的網絡法官先生/女士 民眾陪審:
3個男人的動機，已經由鄧貴大，在用鈔票一次次敲打鄧玉嬌頭部時，旗幟鮮明地說出來」怕我們買不起嗎？」下面我們找出他們「買」的真實過程和技術。
我們現在，2009-5-25,離案發日15天後，進入重要階段，找出強姦嫌疑同案犯黃德智在命案中的位置，和作用。這是理清，連接，同時解釋前面的鄧貴大為何挨4刀，而黃僅挨一刀的原因。
我們依靠的信息是：
1.鄧貴大挨了4刀。
2.黃僅挨一刀。
我們依靠的推理是：
1. 因為嫌疑同案犯們特別位置，使他們的眼睛的視野範圍被擋，所以沒有躲開刺來的刀。
2. 他的耳朵，在聽到他的同伴被第1刀，一直到第4刀刺在身體時，喉舌自然反應產生的突發喊叫，提醒他中斷自己當時的行為,或去支援他的同伴。
我們的目的：
從確定黃德智在命案中的位置，發現他的作用，從而確定鄧貴大的作用，達到最後確定他們的真實目的，和實現目的的程度。
如果按人數和參與並受傷程度排行，鄧玉嬌，在第一排；鄧貴大，在第二排，黃德貴，在第三排。
當然，您可以說，鄧玉嬌，在第一排；鄧貴大，黃德貴都在第二排。
但是，如果那樣，為什麼直到鄧貴大倒下去，黃德貴才想起來「去阻攔」（公安局替黃自己通報的話）呢？
他可以在第一刀時就出手制止，因為鄧玉嬌拿刀的右手被鄧貴大在黃的左邊擋住了。至少，他可以輕鬆地從鄧玉嬌左邊拖住鄧玉嬌的左手，更直接，抱住鄧玉嬌整個身體，時她無法揮動第2，第3，第4刀，和最後刺黃自己的第5刀。
所以，前面的排列是合乎傷情結果的。
那麼，第三排的黃德貴可能在哪裏？鄧玉嬌的左邊？還是右邊？後面不可能。因為那樣鄧玉嬌看不見他，剛抓刀時，就會被黃德貴從後面立刻制止了。
下面的圖，按邏輯和傷勢，告訴您他應該在哪裏。
近看黃德貴在遠處第4排的可能性。
近看黃德貴在近處第3排的可能性。
對！黃德貴最可能就是在這裡，符合所有的客觀狀況和邏輯推斷。
位置確定以後，黃德貴的可能作用立刻就清楚了。
讓我們把模擬鏡頭由人物上方，移動到人物的水平方向，如下圖：
他是最接近鄧玉嬌的下體，並有條件實施性侵犯的行為。
條件就是，鄧貴大在控制住鄧玉嬌的手的位置！鄧玉嬌反抗暴力控制的主要對手是鄧貴大！她可能已經沒有餘手，去制止黃德智對自己下體所作的任何可能的性侵犯．
因為這個條件存在，所以黃德智會利用這個機會，實現他們由鄧貴大剛剛宣佈了對鄧玉嬌的動機，可能對鄧玉嬌進行性侵害。黃德智在這個位置受視野限制，沒察覺,也顧不上去幫鄧貴大。但是，他的耳朵，聽到了鄧貴大被刺時自然發出的尖叫，提醒他去幫鄧貴大。然而，他沒有幫助。為什麼？可靠的解釋就是：他在做其它難以立刻中斷的事情。以上2個因素聯合，就合理地解釋了，黃德貴為何沒有幫助鄧貴大躲避4刀，自己僅僅挨一刀。
(貼臉距離)第2排的鄧貴大倒下以後，鄧玉嬌再來用刀驅趕在(貼身距離)第3排的，正在做難以立刻中斷的事情的黃得智，黃德智在鄧玉嬌揮刀的範圍內，可能自己受第一刀傷後，他立刻後退了！(而不是警方替他報的「上前制止」)。
從心理上說，鄧玉嬌可能被自己掙扎反抗的結果嚇住了。黃德智也可能被鄧玉嬌反抗的結果嚇住了。因為黃已停止了難以立刻中斷的事，(就是讓他興奮,專注，不願旁顧的—-可能的性侵犯?)(由第3排位置退到第4排後)鄧玉嬌就沒有再乘勢主動去多刺黃德智。(符合了1個傷口)
以上用「窮盡」法，找出漏洞，推導出「上前阻攔」是黃德智對警方的謊言。解釋了黃德智為何在4次揮刀期間，沒有對鄧貴大提供任何幫助。而是鄧貴大在掩護黃德智，使黃專注實施可能的性侵犯行為。
把這個推斷鐵定為實際，就一個辦法：那就是勘查,分辨,驗證出,在地上的混合血跡(鄧貴大案與黃的)2個血型的血跡的距離是在一米以內？那是合夥作奸的鐵證!按照黃德智說法，他「上去」阻攔，就是說，沒有走近倒下鄧身旁，被刺，他的血應遠離鄧貴大的血。如果很近，甚至混一起，合夥作奸!沒有別的解釋。
所以，面對3個比她強壯，又控制她的男人，鄧玉嬌根本不是蓄意「殺人」，因為不存在任何殺人動機／成功條件。但她可能是蓄意「傷人」，以達到擺脫控制，保衛自己的目的！現場地上那個〔b]破碎的煙缸，有可能是她要躲避的，被鄧貴犬使用的兇器。遺憾的只是她當時無法控制手的力度,下刀的位置，而且也無法預先知道傷害程度。畢竟襲擊她的人的身體也在大幅度運動，而且，當鄧貴大隨醫護離開房間時，還是活人。
最後一個問題，如果3個酒後男人將鄧玉嬌打死，有可能被「醉酒」，無意犯罪，逃避刑罰的可能嗎？
由以上推斷：黃德智，不但可能是強姦嫌疑同案犯，而且可能還是強姦嫌疑主犯！因為他在案發時刻的位置和作用，可能在幫助實現他的目的！（儘管他可能不會主動承認）
中華人民共和國刑法第二十條第三款規定，「對正在進行行兇、自衛、搶劫、強姦、綁架
以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，
造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
如果我們一致認定，一個犯罪活動不是由最後那個動作才稱為「正在進行」，而是由一系列小動作組成，那麼，讓我們看看3次通告上已報導的證據是否已經足夠澄清事實了？
按通報裡表明／推斷出的事實就是:當嫌疑人鄧貴大已經完成了上面圖裡６個強姦系列行為中的 前面２個動作的時候，
也就是１．（語言威脅/調戲）」嫌我們沒有錢嗎？」 ２．（限制人體自由）一次截堵，兩次推Ｘ（倒／坐）， 自衛嫌疑人鄧玉嬌可能開始自衛反抗了! 因為，強姦嫌疑人的第３個動作（壓倒，制服），可能立刻到來．
鄧玉嬌反抗行為和時機符合《中國刑法〉對反抗者的莊嚴授權! (http://www.dajiyuan.com)
