【大紀元6月15日訊】根據華爾街日報的報導，有知情人士在11日透露，歐盟和美國準備聯合向世界貿易組織(WTO)上訴，抗議中國對原材料出口徵稅的政策。西方一些國家的政府說這項政策令中國化學品公司、煉鋼廠商和其他生產商獲得了不公平的競爭優勢。
中國駐布魯塞爾的一名貿易部官員認為歐盟抱怨這個問題已經有近兩年時間，原以為歐盟會在今年年底提出來。他還承認中國對部份產品實施了最高100%的出口關稅，但表示這些關稅是合理的。
根據路透社的報導，中國已經對二十幾種原材料徵收出口關稅或實行出口配額。這些產品包括錫、鎢等產品，也包括稀土等重要資源產品。
中美貿易潛在矛盾難調和
根據第一財經日報的報導，美國能源部長朱棣文3月17日向國會眾議院科技委員會表示，如果其他國家沒有為碳排放付費，美國一旦開始限制碳排放，就應考慮向這些國家徵收「邊界調節稅 」。因為此稅種中包括對外國「高碳產品」產品徵收關稅的可能性，這也被稱為「碳關稅」（Carbon Tariffs）。而在剛剛結束的聯合國氣候談判的波恩會議上，少數美國代表再次提出了「碳關稅」問題。
去年，中國對美國出口機電產品1528.6億美元，約占對美國出口總額的60.6%，約占中國機電產品出口總額5386.6億美元的31.5%。報導還指出，這些產品恰恰是「碳關稅」劍鋒所指的「高碳產品」。中國出口到美國的鋼鐵製品、電解鋁、電解銅等產品將會受到較大的影響。家電出口也不能倖免。
而其後如果歐盟跟進仿效，對於中國經濟影響與衝擊將會較大。
狀告世貿是否有用？
WTO相關條款明確規定，任一締約國的政府措施，應對來自其他締約國的輸入貨品給予與本國產品相同的待遇。
但是關貿總協定（GATT）第20條也規定，一國凡為「公共秩序」或重要合法政策目的而採取的措施，可背離GATT／WTO的基本規範。
分析人士指出，中美兩國都可能會利用現有關貿總協定的條款為自己辯護，要得出最終誰更有理的結果可能會是一個漫長的過程。
(http://www.dajiyuan.com)
