【大紀元6月18日訊】（美國之音）繼湖北一家法庭在國內外輿論關注下，宣佈鄧玉嬌用刀刺死強迫她提供性服務的當地政府官員有罪免罰並當庭釋放之後，陷入「綠壩門」的中國政府再次被迫從原來的立場上後退。中國官方的英文中國日報報導說，中國工信部的一位官員表示，工信部不強迫中外計算機公司安裝綠壩軟件，而由用戶自己選擇是否安裝。
美聯社評論說，這是中國蓬勃發展的反互聯網審查運動取得的一個小小的勝利，而有中國律師表示，工信部做出的讓步並無法改變設計「綠壩」的軟件公司涉嫌竊取美國公司商業軟件的侵犯版權的違法行為，並且表示願意為美國公司提供法律援助，解決這起侵犯知識產權的糾紛。
最新解釋：並非強迫所有用戶使用綠壩
中國政府從原規定上後退，不再要求從7月1號起所有在華銷售的新個人電腦都要強制性加裝一款叫「綠壩」軟件。中國工業和信息技術部的一名官員說， 安裝上述軟件不是強制性的，而是選擇性的，用戶如果不喜歡，可以從新電腦上移除這個軟件。
中國官方的中國日報星期一援引一位沒有透露姓名的中國工信部官員的話說，「個人電腦生產商只需要把綠壩-花季護航安裝軟件儲存在計算機硬盤或隨機光盤上」，「個人電腦的終端用戶將對是否最後安裝這一軟件有最後的發言權」。這位中國工信部的官員還針對媒體關於中國政府強迫所有電腦用戶使用這一軟件的報導說，這是「誤解」。
反互聯網審查小小勝利
美聯社評論說，中國政府從原來的立場上後退，是中國蓬勃發展的反對互聯網審查運動所取得的「小小勝利」。中國的互聯網用戶對政府屏蔽敏感網站，監視網絡的行為越來越感到困惑。英國BBC評論說，這次對綠壩軟件的聲討和抵制浪潮使北京陷入了「綠壩門」的窘境。
中國政府花費4千多萬元人民幣購買了「綠壩」軟件的一年使用權。據一些電腦專家稱，這款軟件可以監控像WordPad、Skype和QQ聊天等眾多應用程序，可以監控網絡通訊和盜取用戶信息，並有圖像過濾，尤其是強大的文字過濾功能。但是與此同時，卻使用戶電腦容易遭受駭客和惡意病毒軟體的攻擊。
金盾網管工程無法有效封鎖信息流通
海外媒體評論說，中國政府早先試圖強迫所有中國個人電腦加裝「綠壩」工程，背景是耗費巨資十多億美元建設的「金盾」網管工程，無法有效地封鎖網絡上的信息流通。
據紐約時報和華爾街日報等多家媒體報導，自2001年開始，中國政府的金盾工程為一方、以動態網(自由門)和無界瀏覽為另一方進行了一場曠日持久的網絡信息戰爭。雙方的封鎖和反封鎖技術進行了激烈的較量，到2006年，無界、動態網、花園網、火鳳凰和世界通聯合組成「全球互聯網自由聯盟」的反封鎖技術已佔上風。
BBC援引上海人權律師鄭恩寵提供的數字說，光是在上海一地，使用該聯盟反封鎖軟件的人數就超過200萬人。這些情況說明「金盾」工程所採用的在國家網關級的封鎖在這場信息戰中已經明顯失利。「綠壩」實質上是將在國家網關的封鎖強行移植到每台個人電腦終端，以圖更加有效的封網。
不過，據有關專家測試證實，「綠壩」軟件在封鎖和過濾信息方面並沒有什麼新技術，由自由聯盟的反封鎖軟件已經具備了使「綠壩」失效的技術。
綠壩軟件被指涉嫌侵權
此外，綠壩軟件還引起了國際版權糾紛。據新聞報導，美國一家名為Solid Oak的軟件公司發現，「綠壩」的部份代碼是從他們擁有知識產權的商業軟件中竊取，因而計劃起訴綠壩侵犯其知識產權。「綠壩」軟件的開發商對中國記者的質詢表示，美國Solid Oak的軟件公司對其侵權的指責「純屬炒作」。
有關專家指出，美國有關公司早在綠壩之前就開發出類似的過濾色情內容的軟件，完全沒有必要通過中國河南一家軟件公司的綠壩而進行炒作，綠壩公司拿不出具體的專業證據來否認美方的指控，只好用這種「炒作」之類的市井語言來搪塞記者。
長期關注中國互聯網言論環境的中國律師劉曉源表示，他和其他中國維權律師願意代理美國公司，通過法律途徑，解決這起跨國知識產權糾紛，澄清事實真相。
他說：「如果美方願意委託我們代理他們，我們可以代理。作為我們律師而言，我們目前無法判斷他們是否抄襲，因為這個涉及到知識產權問題。如果美方委託訴訟的話，他們肯定會提供相關證物到法庭來說。這是一個專業性相當強的案子，還涉及到跨國問題，涉及到知識產權受國際公約保護的問題。是否侵犯知識產權，要雙方拿出證據來。」
中國著名網絡作家、獨立評論人士冉雲飛最近對這個事件評論說，通過一週來中外諸方面的觀察，綠壩是一款以保護青少年為由頭，限制中國大陸民眾言論自由，侵犯民眾知情權等一系列人權的軟件。官方花大量納稅人的血汗錢建立了一個金盾(長城)屏蔽系統還不滿足，還想進一步將各種限制無孔不入地控制到千家萬戶的個人電腦，對這種普天之下莫非王土的狂妄特務統治，必須用一切合法的方式來反對。
冉雲飛還說，像綠壩這樣的垃圾軟件，突顯中國軟件業之孱弱無恥。即將被外國公司起訴，最終弄成一個不折不扣的國際笑話。(http://www.dajiyuan.com)
