【大紀元7月24日訊】說專家學者樂於「捧臭腳」，可能讓人感覺很受傷，好吧，換一種說法：一些專家學者樂於「捧臭腳」。
實際上，在我們這個教授變「叫獸」、專家成「磚家」的國度裡，在一個眾聲喧嘩、利益重構的時代裡，專家學者「捧臭腳」似乎又是一種必然現象。學術墮落、人文喪失只是表徵，社會轉型的利益分化和矛盾衝突才是深層次原因。
專家學者「捧臭腳」似可分為兩大類：一類是捧資本或金錢的臭腳，一類是捧權力的臭腳。兩類捧臭腳的目標，其實又都是相同或相似的，都是為自身利益或其所處利益集團服務。也就是說，基本上擺脫不了「屁股決定腦袋」的路數。
捧資本臭腳的專家學者，這在經濟學家中普遍存在，如房地產領域、股市金融領域，勞資糾紛等等。這方面，專家學者的奇談怪論不勝枚舉，例如「經濟學家就是為利益集團服務的」、「買房就是愛國」，「反對房地產復甦就是反人類」，等等。此類專家學者的「臭腳」言論，雖然也有一些炫麗的包裝，但捧得比較赤裸，一看就知道吃誰的飯替誰吆喝，充當了資本的吹鼓手。這種一般比較容易識別。蓋因公眾往往容易看清其屁股所坐的位置。
相比之下，捧權力臭腳似乎捧得高明一些，所打的旗號也更冠冕堂皇，因而更具迷惑性，更能忽悠普通老百姓。捧權力臭腳也有不同表現形式，其專家學者也有不同構成。比較常見的一種是，所謂的「御用專家（學者）」或本身是政府智囊機構的專家學者，專門充當政府決策的推手，給相關政策尋找合理說辭和理據，哪怕政策本身未必符合科學發展觀和民眾的根本利益。這種專家學者幾近就是權力意志的代言工具，但因其靠近權力中心而具「權威性」。大凡一項政策出台（如醫改，漲水價、油價），均可見此類專家學者的身影。這個司空見慣了。給政策做推手或號手本來無可厚非，但是倘若某項政策不符合公眾利益、不得人心的話，那麼專家學者便有點與民為敵、助紂為虐的意味了。例如有專家說「不能因為有些人喝不起水，就不提高水價」，老百姓對其扔磚頭，也就在所難免了。
另有一種專家學者給權力捧臭腳，卻讓人覺得有點不可思議。因為他們表面上看來並不具官方身份，甚至外界看來毫無必要捧權力的臭腳，似乎並沒必要去捧權力的臭腳，卻偏偏不遺餘力地捧權力臭腳，甚至不惜放低身段、一副媚態地往權力身上「蹭」。這種專家學者中，「含淚勸告」的余秋雨大師、「縱做鬼，也幸福」的王兆山副主席、說「老上訪戶有精神病」的孫東東等，堪稱是典型代表了。
一些專家學者是既捧資本又捧權力臭腳的。因為事實上，捧權力臭腳與捧資本臭腳其實並無嚴格界限，甚至在許多時候兩者是暗通款曲的。更何況，當今社會權力與資本有強強融合而成了「權貴資本」的趨勢乃至現實。那麼，這些捧臭腳的專家學者便成了「權貴資本」的號手，為權貴資本的利益衝鋒陷陣、充當馬前卒，徹底淪為權力和資本的陷媚者，雖然獲得了資本的豢養或權力蔭佑，滿足了個人私慾、達到了個人目的，但他們沒有了知識份子的風骨和學術的尊嚴，還喪失了知識份子的靈魂和良知。
儘管如前所說，一些專家學者樂於給資本和權力「捧臭腳」，是轉型社會中權力不受制約、資本張狂無忌的某種必然結果，但是當作為社會清流、社會中堅的知識份子不僅未能為公益為民眾立言，相反跟社會公益和民眾利益背道而馳，這不能不說是社會的悲劇和時代的恥辱。@
(http://www.dajiyuan.com)
留言