【大紀元9月29日訊】〔自由時報記者羅添斌、洪敏隆／台北報導〕位在總統官邸旁的豪宅「一品苑」，由於可以居高臨下，對官邸及總統夫婦安全產生影響，總統府急邀國安局等單位共商解決之道，未料府方最後的決定，竟是要大幅擴大現行博愛特區管制範圍，未來新博愛特區內的新建物高度也將限制，最高為二十四公尺。
總統府已將擴大範圍送交北市，北市府初步同意並於上月進行公告，新的博愛特區管制範圍將較現有管制範圍擴大四倍之多，預計明年2月生效。
*「一品苑」居高臨下 總統府商量對策*
博愛特區目前是西起延平南路、東至中山南路、北至常德街、寶慶路、南至愛國西路、南海路，未來將擴大為西起中華路，東至中山南路、信義路、杭州南路、愛國東路，北為忠孝西路，南為和平西路、寧波西街，範圍內建築申請案須經「台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」審議通過。
根據總統府的規劃，未來在新博愛特區內的新申請建物，最高只能達到二十四公尺，而且必須與總統寓所採漸進式的高度，也就是離寓所越近，高度只能越低，反之，離寓所越遠，就可以蓋得越高。
國安局昨晚表示，這項管制範圍作業的調整，是基於「一品苑」對總統府及總統寓所所造成的安全顧慮，總統府已協調相關單位召開會議研討，特勤中心基於安全考量，亦針對總統府及總統寓所週邊的安全事項提出意見作為參考，以確保警衛安全。
高層官員指出，這項因維安作業所產生的管制範圍調整，是由總統府主導，這從協調會議是由總統府召集各單位會商即可了解，國安局提出意見供上級長官參考，最後決策只有長官能拍板定案。
*明年2月生效 新特區建物限高24公尺*
至於新博愛特區管制範圍如何劃定？官員透露，過去博愛特區劃定範圍是以總統府為圓心，總統官邸剛好在管制範圍的邊緣，新博愛特區的劃定，則以總統府及總統官邸為雙圓心，各自往外劃定一定距離，因此得出這塊管制範圍。而所謂一定距離，指的就是可由狙擊槍射擊的有效狙擊距離。
台北市都發局也說，擴大博愛特區是配合國安局、總統府要求做修正，以總統府、總統官邸為中心，以一般步槍、狙擊槍射擊範圍五百公尺內，做為劃設新博愛特區的依據。
對總統府及國安單位過去曾計畫將總統官邸遷至大直地區，為何未被採納？相關官員表示，官邸遷移計畫在前總統李登輝時代一度提出，但由於金額過大且牽涉太廣，當時就中止，此次是在「盡量遷就現況，做最少影響」的原則下進行。另現有「一品苑」等既有高樓是否仍對總統官邸有危安顧慮，國安官員表示，經與業主充分溝通，並採取必要措施後，目前已大幅降低對官邸危安的顧慮。
〔自由時報記者林相美／台北報導〕台北市都發局擴大博愛特區的範圍，昨天在台北市議會引發砲轟，民進黨市議員劉耀仁質疑，警總時代曾縮小特區範圍，如今民主時代卻為了總統馬英九的安全擴大範圍，附近民眾等都市更新等了三、四十年，一紙行政命令就一槍斃命，要求市府重新檢討管制區的範圍。
都市發展局長丁育群說，博愛特區擴大納入都市審議已於八月十日公告，現正辦理都市細部計畫變更作業，預計明年二月完成，屆時特區範圍內的建案申請必須經過「台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」審議通過，才可申請建築執照，目前已有十四個建案申請都更，將與建商協調容積移轉的方式處理。
劉耀仁直言，博愛特區擴大後，由中正區橫跨到萬華區，管制範圍令人「嘆為觀止」，市府一只行政命令卻嚴重影響民眾權益，太欺負人。
劉耀仁說，民國七十六年警總把管制區縮小，威權時代將管制區縮小，民主時代卻又擴大。他質疑，新特區的範圍如此大，有哪個民主國家為了總統官邸限制民宅的樓高。居民土生土長，如今卻為了一個剛搬進來的馬英九，權利遭剝奪。
丁育群答覆時提及，擴大特區的案子不會因總統「更替」而有改變，議員、媒體都聽成總統「登基」，又引發議員調侃。
莊瑞雄則表示，馬英九當市長八年，郝龍斌當市長三年，十一年來，從未討論元首安全問題，但馬英九一當總統，就特別留意有沒有人暗殺他，北市府心中沒有市民權益，只想著馬英九。
莊瑞雄說，為何前總統李登輝、陳水扁時代不談擴大管制範圍，等到馬英九當總統才擴大，明顯因人設事。市府不要老是聽國安局的話，總統府也不是北市府的太上政府，應重新檢討，廣納民意。
(自由時報記者羅添斌／特稿)總統府基於對總統官邸維安考量，決定大幅擴充現行博愛特區的管制範圍，這不僅影響生活在新管制區內民眾權益，更是大開民主倒車，世界各民主國家對管制區的思考，通常僅有越劃越小，只有台灣是越劃越大，簡直像是共產極權國家的做法。
博愛特區最早是因中央行政機構，如總統府、國防部及外交部等都集中在此處，基於維護中樞機構考量，在戒嚴時期劃定為管制區，只不過，現行的總統官邸早期因為其實是副總統官邸，未劃入博愛特區範圍內，在李登輝一九八八年接任總統後，副總統官邸一躍成為總統官邸，也出現總統官邸的維安問題。
總統官邸自李登輝執政時代至今，多次面臨大型群眾抗爭的壓力與挑戰，基於維安考量，國安局及國防部都試圖提出官邸搬遷計畫，當初構想是，可在大直地區設立新的總統官邸，著眼於地點安全隱密、影響居民權益最小、附近多為軍事單位等優點，但每次都在必須花費鉅資及牽涉甚廣等前提下，最後胎死腹中，但安全顧慮並未消失。
李登輝時代，「大安官邸」遭遇多次群眾抗議事件，曾擔任李登輝總統任內侍衛長的資深將領曾指出，曾經有群眾以強力彈弓，將石塊射入官邸區域內，甚至將官邸窗戶玻璃打破，但李前總統未對官邸安全做特別要求；陳水扁時代，則是將「玉山官邸」的外牆加高，阻絕群眾肢體及延伸武器可穿透的範圍。
李、陳兩位總統時代，面對各種群眾事件密度之高，絕對比馬英九總統目前來得多，但二人未因此要求擴大博愛管制區的範圍，畢竟首都地區設立管制區，本就不符人民期待，也與民主社會背道而馳，但標榜民主、人權至上的馬政府，不思考遷移總統官邸才是真正解決之道，反向擴大博愛管制區的範圍，這種大開民主倒車的做法，令人難以認同。
(http://www.dajiyuan.com)
