小布什总统:无为而治

薛涌(纽黑文‧康涅狄格州)

人气 1
标签:

【大纪元3月21日电】联合早报22日评论文章:无为总统。

中国的老话说“无为而治”。此话似乎成了布什总统的哲学。美国是依照联邦制的理想而建国。此一理想的核心是大社会,小政府;州权独立于联邦政府。长期以来,联邦政府无大作为。以至历史学家们半开玩笑地说,上一个世纪的20年代以前,如果联邦政府关门,美国人半年后才会察觉。此一趋势到大萧条时上台的罗斯福总统为之大变。在“新政”的大旗下,联邦政府全面介入社会,规模倍增。此一“新政”精神,到克林顿任上发展到令人叹为观止的境地。从最低工资到医疗保障,联邦政府无不操心,克林顿总统更是事无巨细,事必躬亲,其政治才能显露无遗。政治批评家们甚至说,若论智商,克林顿当为历代总统之中最高。尽管有性丑闻,评论家们仍一口咬定,他的“脖子以上”是无与伦比的。

总统落到布什手上,白宫的风格发生了“新政”以来最富戏剧化的变化。布什一出场竞选,即被许多美国人指为低能,是一个靠父亲的影响而发迹的“高干子弟”。加上所获全国选票不及戈尔,人们对他上台后的期待自然可想而知。然而,布什一到华盛顿,就声望日隆。支持率与其父及克林顿上任初期几乎相同,超过60%,很出人意料。

布什何以能如此呢?其实并无什么特别的秘诀。布什有他的过人之处:即能把他个人的风格与其政治哲学贯通如一,刻意当一个“低调总统”,领导一“无为政府”。

首先就其个人品质而言,布什巧妙地利用了人们对他的偏见。当初人们说他低能,民主党也以此大做文章,试图损害其形象。他不作反击,假戏真唱。结果选民对他要求不高,而对戈尔期待过高。真一辩论,选民恍然大悟:他并不傻!戈尔反而在过高的压力下,求胜心切,发挥失常,选民大失所望,选情随之逆转。进了白宫,他不声不响,抛头露面比克林顿少得多。正如评论家们指出的那样,布什上任一个月,克林顿仍是最大的政治明星,媒体中前总统的新闻几乎盖过现总统。然而,克林顿的赦免丑闻爆出后,人们愈觉得布什做人清白。无怪民主党抱怨说,布什什么也不做,声望反而被能干的克林顿抬得空前之高。

不仅如此,布什还能将其个人政治技巧融会贯通于其政治哲学,创造一无为政府:减税,弱化政府对社会的管制,在国际上少管闲事。他信守他的为政之道:成功不在于你做了什么,而在于你不做什么。看着他在电视上久违了的面孔,人们难免要问:难道罗斯福之前的时代要重新开始吗?

当然,如今美国已不可能退回到“新政”以前的时代。但布什大智若愚的无为主义却应引起人们的注意。当今世界正处于全球化的转型之中。对于美国这样一个世界上最强大的政府而言,正是有为之年。如果美国过于信奉无为之治,对目前席卷全球的经济衰退也不积极干预,那么对东亚及世界到底是祸是福呢?

‧作者为耶鲁大学历史博士生


    相关文章
    

  • 华府专家:布钱会难寄厚望 (3/21/2001)    
  • 布什将再委七华裔任要职 (3/21/2001)    
  • 急解中美台三角习题 不如静观其变 (3/21/2001)    
  • 布什反堕胎政策 国会遭遇挑战 (3/21/2001)    
  • 布什签署工作安全新法案 摒弃旧议案 (3/21/2001)    
  • 中国扣妻 旅美学者求助布什 (3/21/2001)    
  • 间谍战余波未了 美拟驱逐大批俄外交人员 (3/21/2001)    
  • 布什强调不强行促成中东和平 (3/20/2001)    
  • 布什大规模驱逐俄外交官防间谍 (3/20/2001)    
  • 布什面对能源危机束手 (3/20/2001)    
  • 布什提名华裔朱思九出任美国国防部副部长 (3/20/2001)    
  • 布什打破沉闷 对美国经济充满信心 (3/20/2001)    
  • 社会安全及、医疗保健两基金需大规模改革 (3/20/2001)    
  • 能源短缺危机再度出现 布什称必须靠国内增产 (3/20/2001)    
  • 中国军方大震荡:总参高官出走美国 高级战略机密泄底 (3/20/2001)    
  • 布什提名华裔朱思九任国防次长 (3/20/2001)    
  • 发表共同声明 美日联盟关系形成 (3/20/2001)    
  • 布什总统创造发明新单词 (3/20/2001)    
  • 美议员联名致函布什总统 促售台神盾级飞弹防御系统 (3/20/2001)    
  • 布什总统对美国经济前景充满信心 (3/19/2001)
  • 相关新闻
    布什总统对美国经济前景充满信心
    美议员联名致函布什总统  促售台神盾级飞弹防御系统
    布什总统创造发明新单词
    发表共同声明 美日联盟关系形成
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论