(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月26日讯】美国总统布希的“协防台湾说”虽然反映部分国会议员的心声，但也引起若干议员的公开批评，参院外交委员会民主党籍首席议员拜登就指布希的谈话使美国政策成为“模糊的战略模糊”。
另一方面，一位共和党籍国会助理指出，拜登 (民主党，德拉瓦州) 和有意参选总统的参议员柯里 (民主党，麻萨诸塞州) 想树立在野党的领导地位，但“选错了议题”。
中央社华盛顿二十六日专电﹐这位助理告诉记者，他不相信“跟中国站在一起批评自己的总统”能帮助任何人在大选中获胜。他并说，如果是曾参选副总统的参议员李柏曼或其他中立的民主党籍议员提出批评，布希倒需要注意。
拜登在外委会为亚太助卿凯利举办的任命听证会上表明，他认为美国有义务协助维持台湾的安全，但美国与台湾的协防条约废除之后，美国并没有“动用美军全部力量”防卫台湾的“义务”，总统也无权片面动用美军保卫台湾。
他说，“战略模糊”政策的重点是保持藉武力防卫台湾的权利，同时把是否动用美军的决定权保留在美国手中。没有这项政策，美国便可能因台湾片面宣布独立而卷入两岸冲突。
拜登说，“战略模糊”的政策符合“一个中国”政策以及美国希望台湾问题只能以和平方式解决的立场。
布希总统发表上述谈话及经过幕僚解释之后，拜登说，美国目前的政策已成为“模糊的战略模糊(ambiguousstrategic ambiguity)”。
布希在二十五日上午播出的第一项电视访问中，表明他认为美国有义务保卫台湾，而且愿意动用“一切手段”，随后在另一项访问中，他补充指出美国强烈支持“一个中国”，并且希望台湾也支持此一政策，而宣布台湾独立便不符合这项政策。
国务院在例行简报中强调布希的谈话不代表美国政策有变，但到了傍晚，白宫国家安全顾问莱斯女士和发言人佛莱谢的说明，又被解读为强化了布希的“保卫台湾说”。
拜登表示，令他担心的不仅是布希的谈话，还有布希“完全忽视国会的角色和美国在太平洋主要盟国的关键利益，特别是日本”。
他说，或许布希不了解若不使用美军在日本的基地，他就很难履行保卫台湾的承诺，也不了解两岸问题对日本的敏感性。
凯利二十五日在参院院会上发言时也批评说，美国在台湾遭到攻击时或许确实会派军队协防台湾，但“这个决定不应由美国总统提前在电视访问中做成”。
他并说，布希在美国广播公司“早安美国”节目中的谈话代表布希政府已决定放弃“战略模糊”。果真如此，那就是总统在未与国会领袖或相关委员会咨商的情形下对政策做了重大改变。
但宾州选出的共和党籍参议员桑托伦等议员指出，任何人都清楚美国不会坐视中共以武力攻打台湾，布希的说法是是进一步厘清美国一贯的立场。
民主党籍众议员蓝托斯也支持布希的说法，并指出布希“直率，勇敢和不暧昧的声明将确保台海不会爆发冲突”。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
