(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月28日纪元专栏】 中央电视台的新闻联播节目中出现了民主国家的民众进行游行示威抗议的新闻。镜头在”AND THEY CALL THIS DEMOCRACY”的标语前停留了数秒，其画外之意不言自明。
──题记
民主制度并不是没有缺欠的。因为或者不因为这些缺欠，民主制度不是万能的。
民主制度本身的种种不足自不用说，即使是那些民主制度运行得最顺畅、最理想的社会，也仍然存在着种种弊端。这些社会丑陋面和社会痈疽的生成和存在，或者与民主制度没有瓜葛，或者就是民主制度的寄生物和伴生物，起码民主制度并不具备彻底消除这些丑陋和痈疽、或使其不能再生的利器或条件。
在现代社会，一个受宪政保护的民主制度，一个与宪政融合的民主制度，其最大的特点之一就是宽容。尊重大多数人的意愿，保护大多数人的利益，这是民主的本色。但是，在宪政民主制度下，少数人的意愿──不管在大多数人看来这种意愿是多么不现实──在权利平等的意义上，与大多数人的意愿一样受到尊重，少数人的利益──不管这种利益在大多数人看来是多么不合理──与多数人的利益在同等程度上受到保护。
由是，因为宽容，民主制度下的社会常常上演许多荒诞剧，即使这些剧目的主旨就是要攻击使各种荒诞剧得以在社会进行公演的民主制度，即使这些剧目就是要质疑使得种种荒唐现象得以存在的社会宽容。民主制度的社会是宽容的，它没有全社会的”最高理想”，也没有社会全体成员的统一思想。因此，民主制度下的宽容，可以宽容反对民主，可以宽容利用民主制度所提供的一切物质或精神方面的便利条件来声讨民主制下的种种罪恶，甚至可以宽容推翻民主制度的言论、理论和理想。同时，民主制度也为人们改变或确立社会制度提供了制度化程式……
民主制社会不怕”太民主”所导致的物极必反，这固然是因为有宪政制度作保证，但是，更重要的是，民主制度最牢固的最后一道防线是构筑在民主社会成员中绝大多数人的心底的，因而是任何有形或无形的外在力量所不能摧毁的。有了这样一个建筑在人们心里的底线，民主社会尽管会常常上演这样或那样的荒唐剧目，但是，民主制度却绝不会为那种波及社会大多数成员的人类悲剧搭建舞台，民主制社会也绝无发生民主制度整体性倾覆的社会心理条件。
宪政民主制度是人类迄今为止所发现的一种最适宜人类自由生长的社会制度。你可以置疑它，你可以诅咒它，你也可以赞美它和维护它，但是，这一切”自由”，也只有在民主制社会里才能得到行使和保障。当然，所有类型的民主制度，没有一种是万能的，没有一种是十全十美的，没有一种是没有弊端寄生或伴生其中的。可是，我们毕竟不是在”十全十美”和”一无是处”之间进行选择，我们只是在”差”、”好”或者”更好”之间进行选择。不过，民主制度的所有缺欠，都没有被专制制度所放过，它们成了专制制度拒绝向民主制度转型的借口，成了专制制度攻击民主制度的口实，成了专制制度用以比对自身优点的材料和证据。
的确，与民主制度比较起来，专制制度的优点真是不少。与民主制度的”散漫”和”低效”相比，专制制度有着不容置疑的统一和高效。没有这种统一和高效，现代专制制度所具有的在短时间内频繁发生大规模整体性的人类悲剧的现象就不能得到理解。与民主社会在发展目标终极追求上的漫无目的和社会成员思想上的杂乱无章相比，专制社会所具有的”最高理想”和”统一思想”无疑就是社会的强力粘合剂，否则，专制制度所具有的社会整体性堕落的不可控性就不能得到理解。
也许，人们不应苛责专制制度的不宽容性。因为专制制度的本意是不宽容”邪恶”。当然，”邪恶”的定义必然是专制所确定的，因为专制的唯一专利和擅长就是专制。有了这个专利，专制就是十全十美的，专制就是万能的，专制就是”无往而不胜”的。由此，专制在不宽容”邪恶”这一美好动机下，势必要根据专制的需要而扫除一切专制所定义的”邪恶”。消除了”邪恶”的专制社会，就只剩下了唯一一种纯洁无暇的”正确”，这就是”真理”。因此，专制社会最不匮乏的就是真理，专制社会是一个充满”真理”的社会。
不过，切不要以为在专制制度下，人们就可以无所顾忌、口无遮拦地对专制的对头──民主进行肆意攻击和公开诋毁，因为专制的许多勾当正是以人民和民主的名义而实施的。民主与专制的区别正在于：在民主制度下，人们有反对民主的权利；而在专制制度下，人们却反而没有了反对”民主”的自由，更不要说反对专制了。毫无疑问，在专制制度下，反对专制制度──也许是披上了民主外衣的专制，必定是一种极大的”邪恶”。然而，专制制度的真谛更在于：拥护专制，在专制制度下却并不一定不是”邪恶”。按照专制明示或暗示的要求，对专制的拥护，不仅要做发自内心状，还要符合专制所确定的”纪律”：用既定的程式、方式和特定的句式、字词来表达拥护，在规定的时间、地点和场合拥护专制。除此之外，即使是拥护，也要以”邪恶”视之，并在扫除之列。
所以，尽管专制尽墨，但它却能理直气壮地指出民主的黑斑，并以此来论证尽墨的合理和必然，论证尽墨与黑斑的比较优势。是的，民主可以宽容黑斑，因为没有黑斑就没有民主；而专制不能宽容亮点，因为有了亮点，人们就不能忍受专制。
因此，尽管民主有种种不可弥补的缺欠，但是，这却正是民主应该而且可以存在的理由。
因此，尽管专制有种种民主所不具备的优点，但是，这却正是专制应该而且必须灭亡的根据。
(大纪元版权所有，转载请注明出处)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
