(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月14日讯】 “杀人偿命，欠债还钱”是中国的老话。“罪刑相适应”是中国的司法原则。在世界上很多国家已经废除死刑的今天，中国每年枪决的人数却居高不下。这种现象背后的原因何在？
废除死刑是国际趋势中国却反潮流而动
废除死刑是国际趋势，联合国刑事政策之一就是鼓励减少和废除死刑。然而，中国并没有顺应国际潮流。加拿大“刑法改革和刑事政策国际中心”中国项目负责人杨诚教授说，中国死刑案不仅没有减少，反而有增加之势。
杨诚：“中国国内过去也不断地讲尽可能减少死刑，可杀可不杀的不杀，但是实际趋势看来死刑限制是没有减少，反而有扩大，这个就和国际上这种减少死刑的趋势不太一致，国际社会现在对中国人权的批评死刑是一个非常突出的问题。”
七十种罪行在中国够上死罪
根据中国刑法，什么样的犯罪够得上杀头呢？美国第七巡回上诉法院的莱普律师说，从理论上讲，中国有大约七十种犯罪可以判处死刑，从出售珍奇动物皮毛到逃税漏税和谋杀。加拿大“刑法改革和刑事政策国际中心”中国项目负责人杨诚教授说，在实践中，中国适用死刑最多的主要是三种犯罪。
杨诚：“一种是暴力性犯罪，杀人、抢劫和强奸，第二种是经济犯罪，主要是腐败方面的犯罪，譬如受贿贪污，第三种是毒品犯罪，这三种犯罪现在在实践中是使用死刑的主要对象。”
至于中国每年执行死刑的总人数，杨诚教授说，中国从来是不报的，从来没有对外公开的统计数据。美国第七巡回上诉法院的莱普律师说，估计数字是每年一千到一千五百人。
严打：中国司法的特色
中国今年四月份开始新一轮严打后，集体枪决的消息时有所闻。外电数字说，光是四月份后三个星期被枪决的人数就有八百人。杨诚教授说，严打依赖的是中国刑法量刑的独特性。
杨诚：“中国刑法量刑方面有一个很奇特的规定，这是其它国家没有的。这个规定就是‘情节’，‘情节严重’和‘情节特别严重’。譬如说经济犯罪，很多判死刑的前提就是情节要特别严重。什么要情节特别严重呢？这个在司法解释上面，就是最高法院和最高检察院的解释上面也有一些具体解释，但是这种具体解释仍然有相当的灵活性。”
杨诚教授补充说，中国法律首先考虑社会危害性，也就是要看犯罪的社会影响。如果谁在严打期间犯罪，就属于顶风作案，社会影响特别恶劣，很可能就会加重处罚。杨诚教授说，中国很多法学专家都主张，越是严打，越要依法办事，不然的话，很容易发生偏差。然而实际执行情况如何，就不得而知了。
严打期间执法公正性令人怀疑
美国第七巡回上诉法院的莱普律师说，西方很多人都怀疑严打期间的执法公正性。
莱普律师说：“原因在于，很多判决都是在极短的时间内做出的，有时是在证据不齐全的情况下做出的。有报告说，中国某些地方官员因为地方犯罪率上升，受到很大的压力，所以大力打击犯罪，然而却忘记了执法的公正。”
死刑没有杀一儆百的作用
中国人说，杀一儆百。严打到底有没有威慑作用呢？杨诚教授说，八三年第一次严打后，犯罪率显着下降 30%到 40%，但是再后来就没有威慑作用了，中国犯罪率每年持续上升。
至于死刑，杨诚教授说，西方的实证研究发现，死刑根本没有威慑作用，犯罪分子作案前只会考虑是否会被抓住，不会考虑量刑轻重。加拿大废除死刑后，谋杀犯罪率并没有上升。杨诚教授说，中国要减少死刑，首先应该考虑取消经济犯罪的死刑。他说，经济犯罪是制度性犯罪，是制度上有漏洞造成的犯罪。
经济犯不能被剥夺生命
刑法古典学派有“罪刑相适应”的原则。根据这一原则，经济犯罪侵犯的是经济利益，不涉及人命。政府没有权利剥夺经济犯罪分子的生命。他说，中国这样做唯一的理由是“平民愤”。美国第七巡回上诉法院的莱普律师表示同意。
莱普律师说：“判处经济犯罪分子死刑，在很大程度上是出于民众‘复仇’的需要，起到杀鸡给猴看的作用。因为没有任何证据显示，对经济犯罪判处死刑有威慑经济犯罪的作用。”
八十和一千之比
人权组织一直强烈反对死刑的应用。著名人权组织“大赦国际”说，中国、美国、沙特阿拉伯和伊朗是去年适用死刑最多的国家。从数字上看，美国执行死刑的只有八十多人，中国有一千多人，人数相差甚远。不过，死刑在两个国家的民众当中都有很高的支持率。
认可死刑渊于文化传统
美国第七巡回上诉法院的莱普律师说，统计显示，中国有97%的人赞成使用死刑，美国有 60% 到 65% 的人赞成使用死刑。他说，两国民众对死刑的认可，源于各自的传统历史文化。
他说：“美国是边疆文化，两百年前建国之初，美国人在开发边疆的过程中创造了‘个人独立’的传统，美国人不太注重犯罪的社会原因，认为所有人都要为自己的所作所为承担后果。”
莱普律师表示，在中国，死刑则反应了传统上“杀一儆百”和“因果报应”的观念。
莱普律师说：“几世纪以来，中国的当权者一直使用残忍的手段处人死刑，采用杀一儆百的做法。此外，死刑在中国还和因果报应联系在一起，所谓以牙还牙，以眼还眼，杀人偿命。这种传统从历史上一直延续到今天。”莱普律师说，中美两国根深蒂固的历史文化传统影响着两国的法律和民众对死刑的看待。
原载 美国之音(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
