(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月29日讯】 香港上市公司合和实业有限公司“第二号人物”何炳章的妻子，涉嫌在金钟马莎百货偷窃一对凉鞋，何妻请来资深大律师清洪，伙拍商人刘銮雄前得力助手王颖妤替其辩护，案件昨日经过聆讯后，法官虽然亦对被告行为有怀疑，但考虑到控方供词有疑点，在疑点利益归被告下，宣判被告罪名不成立，当庭释放。
东方日报报道，何炳章妻子何李淑琴现年五十九岁，报称主妇，她因为颈部不适，昨日戴颈箍出庭，在被判无罪释放后如释重负，向代表她的资深大律师清洪及大律师王颖妤致谢，散庭后则由律师及女助手陪同取回保释金，乘坐私家车离开。她原被控一项偷窃罪，控罪指她在本年三月廿六日于金钟太古广场马莎百货，偷窃一对价值四百九十五元的凉鞋。
医生：药物乱思绪
西区裁判署裁判官在判词中指，控方主要证人为一名马莎的便衣保安员，在事发当日他在百货公司内巡逻时，见到被告于女装鞋部试穿一对拖鞋款式的凉鞋，保安员指被告当时将自己原本所穿的鞋放入手袋中，然后一直穿该对鞋底有标贴的凉鞋，并拿了一套衣服往试身室。
被告试衣后仍穿凉鞋往收银处，但她只付衣服的钱便离开。保安员上前表露身份，却发现被告所穿的凉鞋鞋底已不见有标贴。被告否认偷窃，表示只是忘记付款，马莎最后报警处理。
被告选择不作自辩，但传召两名医生作供，其中一名担任被告家庭医生达十年的周医生，指被告心脏及头有事，会有善忘的情况发生。另外周曾在事发前个多星期，向被告处方治心脏及失眠的药，而该些药会令人头晕及思绪混乱。另外，辩方又质疑控方无证据显示被告所穿的凉鞋为马莎货品。
鞋底无标贴成疑点
裁判官指出，本案争议点为保安员指被告试衣前见其凉鞋底有标贴，但试身出来后凉鞋底已无标贴。裁判官认为标贴此点用作证明被告的行为很重要，但他对保安员是否真的见到鞋底有标贴有所保留。另外保安员事后向警方录口供时，并无提及标贴此点，认为裁决仗赖保安员的供词并不稳妥。
官：被告行为可疑
由于被告无出庭自辩，裁判官不知道事发时她的精神状态，两名医生的供词对案情帮助不大。裁判官对被告的种种行为亦深觉可疑，她将原本穿的鞋放入其手袋中，而在离开马莎时是穿凉鞋等实在令人怀疑。但考虑控方的保安员口供有疑点，在疑点利益归于被告下，判她无罪。
案件编号：WSCC4189/01(http://www.dajiyuan.com)
