(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月29日訊】 香港上市公司合和實業有限公司「第二號人物」何炳章的妻子，涉嫌在金鐘馬莎百貨偷竊一對涼鞋，何妻請來資深大律師清洪，夥拍商人劉鑾雄前得力助手王穎妤替其辯護，案件昨日經過聆訊後，法官雖然亦對被告行為有懷疑，但考慮到控方供詞有疑點，在疑點利益歸被告下，宣判被告罪名不成立，當庭釋放。
東方日報報道，何炳章妻子何李淑琴現年五十九歲，報稱主婦，她因為頸部不適，昨日戴頸箍出庭，在被判無罪釋放後如釋重負，向代表她的資深大律師清洪及大律師王穎妤致謝，散庭後則由律師及女助手陪同取回保釋金，乘坐私家車離開。她原被控一項偷竊罪，控罪指她在本年三月廿六日於金鐘太古廣場馬莎百貨，偷竊一對價值四百九十五元的涼鞋。
醫生：藥物亂思緒
西區裁判署裁判官在判詞中指，控方主要證人為一名馬莎的便衣保安員，在事發當日他在百貨公司內巡邏時，見到被告於女裝鞋部試穿一對拖鞋款式的涼鞋，保安員指被告當時將自己原本所穿的鞋放入手袋中，然後一直穿該對鞋底有標貼的涼鞋，並拿了一套衣服往試身室。
被告試衣後仍穿涼鞋往收銀處，但她只付衣服的錢便離開。保安員上前表露身分，卻發現被告所穿的涼鞋鞋底已不見有標貼。被告否認偷竊，表示只是忘記付款，馬莎最後報警處理。
被告選擇不作自辯，但傳召兩名醫生作供，其中一名擔任被告家庭醫生達十年的周醫生，指被告心臟及頭有事，會有善忘的情況發生。另外周曾在事發前個多星期，向被告處方治心臟及失眠的藥，而該些藥會令人頭暈及思緒混亂。另外，辯方又質疑控方無證據顯示被告所穿的涼鞋為馬莎貨品。
鞋底無標貼成疑點
裁判官指出，本案爭議點為保安員指被告試衣前見其涼鞋底有標貼，但試身出來後涼鞋底已無標貼。裁判官認為標貼此點用作證明被告的行為很重要，但他對保安員是否真的見到鞋底有標貼有所保留。另外保安員事後向警方錄口供時，並無提及標貼此點，認為裁決仗賴保安員的供詞並不穩妥。
官：被告行為可疑
由於被告無出庭自辯，裁判官不知道事發時她的精神狀態，兩名醫生的供詞對案情幫助不大。裁判官對被告的種種行為亦深覺可疑，她將原本穿的鞋放入其手袋中，而在離開馬莎時是穿涼鞋等實在令人懷疑。但考慮控方的保安員口供有疑點，在疑點利益歸於被告下，判她無罪。
案件編號：WSCC4189/01(http://www.dajiyuan.com)
