【大纪元7月9日讯】 人总是有一些自身无法回避的需求，例如满足生存欲望的吃，和满足延续物种的“色”等等行为与表现。这些都是我们应该正确面对的事情，但是几千年来我们已经犯了太多的错误，闹出了太多匪夷所思的笑话，现在也仍然在犯。或者是摆出一副羞羞答答避重就轻的脸孔掩耳盗铃，用冠冕堂皇的假话空话骗人骗己，或者就长叹一声杞人忧天，人心不古了！
我们什么时候才能学会尊重客观事实，并且用事实来说话呢？坦坦荡荡面对一切，面对“与性相关的所有问题”？
因为在前些时候，中央电视台就对“安全套”是否应该进入大学校园做了报道和相关讨论，我觉得那些思考还是不错的，是实事求是的态度，也是符合人情和人性的思考。现在看了这篇《广州高校对安全套说不》后，我终于坐不住了，我也要来说几句，但不是说“不”。因为近来我们说“不”的文章实在是太多了，像满天飞舞的垃圾！
还是先看一些实事吧：
“１９９９年７月安全套自动销售机进入上海交通大学，校方将机器挂在学校医务室的２楼。
“８月２３日安全套自动销售机进入清华大学，引起争议。
“１０月底安徽大学也有了安全套自动销售机。
“２０００年３月２日武汉首家高校性保健用品商店在武汉工业大学校园宿舍生活区内开张，消炎、避孕、壮阳等６种橱柜界限分明。
“４月中旬安全套自动销售机悄然进入南开大学……”
对于这些“预防艾滋病，请用安全套”、“加强计划生育，请用安全套”的公益活动，各大院校领导和老师是什么态度呢？
在广州，“校方一口拒绝只得门外派送”。但是拒绝的理由与其他院校领导却都如出一辙，显得有点含含糊糊不着边际，真不知道作为中国高级知识份子的“精英”们为何如此姿态：由于校规对谈恋爱和性行为严格禁止，违者要警告或者开除学籍等，而安全套进校园就意味着在倡导大学生的婚前性行为，至少是一种默许行为，所以…… 也就是说，因为道德的不能接受，可以漠视人们生命潜在的危险。
那麽学生们对此的看法呢？
“记者在几所高校随机采访了１３名大学生，超过半数的学生（７人）表示赞成这种派送安全套的方式。其中５名女大学生中，只有１人表示赞成；８名男大学生中，有６人表示赞成，１人表示无所谓，１人表示不赞成。赞成者认为这有助于安全，不赞成者认为这种方式太张扬，公开接受，意味着公开隐私。”
那麽我们到底有没有必要树立大学生的性安全意识？
因为不管你是否承认，某些大学生有婚前性行为都是客观存在的，也是“屡禁而不止”的。抛开是与非，与其让他们偷偷摸摸品尝禁果，而冒沾染性病或者爱滋病的危险，就不如公开宣传，让大家一目了然的好。安全套的安全使用不失为是预防这些病的重要手段。因为我们并非是在宣传和倡导婚前性行为，而是相对于人们的生命而言，孰重孰轻不言自明。西方一些国家对此已经有了很好的尝试和经验，例如美国一些州，对中小学生已经开始发放安全套了。我们可以去参照和思考。
由此，我觉得，我们与性教育相关的教育还是滞后的，那种向来“板着脸孔教训人的口气和架势”到处泛滥成灾，但是千万不要再端出来吓唬人了，弄得大家“谈性变色”，有必要么？还有，我们到底如何进行春期的性教育？这已经是一个无法回避的问题了。还是“要么遮遮掩掩，隔靴搔痒，要么忽视针对性和可接受性，过分注重理论的系统性的一味灌输？”面对《最近比较烦——坏男孩之完全手册》在中学生群体里大受好评，我们应该怎样看和想呢？我们某些“家长的非议”到底代表了什么？与这些学校领导的同声“拒绝”有什么“异曲同工”之妙呢？对此我们应该思考些什么？我们应该如何改变这种尴尬的现状？除了对“少年儿童”进行性教育之外，对这些“老顽固”、“老学究”们是不是也要上一堂公开课呢？
因为某些领导面对“安全套进校园”拿出这样一副言之凿凿的“不安全”的口吻，我总觉得他们实在太多虑了。即便是制定了高压政策，回避或者逃避，它们就不存在了么？就可以销声匿迹了么？就可以改邪归正了么？所以我们还是不要避重就轻，盲目“围追堵截”的好，要去疏导，去谆谆善诱做合乎人性和人情的教育，让大家顺情顺理地走好每一步。
当然，那些习惯了杞人忧天的人，心思的确是善意的，但是，如果总是把这些能够独立思考和判断的学生们当成了傻子，弱智儿童，总以为把他们装在某个人为设置的，自以为是安全的所在（是另外一个莫名其妙但却实实在在存在的套子里？如此对比确实有点可笑！但确实是掩耳盗铃的做法了！），就不会受污染，就会“健康茁壮”地成长，未免太天真和短视。因为温室总归是温室吧？那里的环境也许要好一些，但是，总不会永远与世隔绝下去吧？路总是要走下去的，外面的世界总是充满诱惑和毫无遮拦的，阳光也许会灼痛双眼，但是我们毕竟需要阳光。还是教会大家如何合理利用阳光吧！不要像契诃夫的那个“套中人”一样，以为装在一个“安全的套子里”，一切就都安全了。
笑话！
可惜的是，后来我听说中央电视台那个关于安全套的广告在首播的第二天就被禁止了，原因是违反了广告法中关于“不得为与性有关的产品做广告”的条文。关于“安全套”是否应该进入大学校园的问题也很少有正确的呼声或者回应，不知道大家有什么想法？
2000年5月22日
——转自《ABC论坛》
(https://www.dajiyuan.com)
相关文章
留言