大紀元

“安全套”輿“安全防範”

焚天
2001-07-09 02:59 中港台時間|2025-10-21 22:56 更新
人氣 35
(https://www.epochtimes.com)


【大紀元7月9日訊】 人總是有一些自身無法回避的需求,例如滿足生存欲望的吃,和滿足延續物種的“色”等等行爲與表現。這些都是我們應該正確面對的事情,但是幾千年來我們已經犯了太多的錯誤,鬧出了太多匪夷所思的笑話,現在也仍然在犯。或者是擺出一副羞羞答答避重就輕的臉孔掩耳盜鈴,用冠冕堂皇的假話空話騙人騙己,或者就長歎一聲杞人憂天,人心不古了!

我們什麽時候才能學會尊重客觀事實,並且用事實來說話呢?坦坦蕩蕩面對一切,面對“與性相關的所有問題”?

因爲在前些時候,中央電視臺就對“安全套”是否應該進入大學校園做了報道和相關討論,我覺得那些思考還是不錯的,是實事求是的態度,也是符合人情和人性的思考。現在看了這篇《廣州高校對安全套說不》後,我終於坐不住了,我也要來說幾句,但不是說“不”。因爲近來我們說“不”的文章實在是太多了,像滿天飛舞的垃圾!

還是先看一些實事吧:
“1999年7月安全套自動銷售機進入上海交通大學,校方將機器挂在學校醫務室的2樓。
“8月23日安全套自動銷售機進入清華大學,引起爭議。
“10月底安徽大學也有了安全套自動銷售機。
“2000年3月2日武漢首家高校性保健用品商店在武漢工業大學校園宿舍生活區內開張,消炎、避孕、壯陽等6種櫥櫃界限分明。
“4月中旬安全套自動銷售機悄然進入南開大學……”

對於這些“預防艾滋病,請用安全套”、“加強計劃生育,請用安全套”的公益活動,各大院校領導和老師是什麽態度呢?

在廣州,“校方一口拒絕只得門外派送”。但是拒絕的理由與其他院校領導卻都如出一轍,顯得有點含含糊糊不著邊際,真不知道作爲中國高級知識份子的“精英”們爲何如此姿態:由於校規對談戀愛和性行爲嚴格禁止,違者要警告或者開除學籍等,而安全套進校園就意味著在倡導大學生的婚前性行爲,至少是一種默許行爲,所以…… 也就是說,因爲道德的不能接受,可以漠視人們生命潛在的危險。

那麽學生們對此的看法呢?

“記者在幾所高校隨機採訪了13名大學生,超過半數的學生(7人)表示贊成這種派送安全套的方式。其中5名女大學生中,只有1人表示贊成;8名男大學生中,有6人表示贊成,1人表示無所謂,1人表示不贊成。贊成者認爲這有助於安全,不贊成者認爲這種方式太張揚,公開接受,意味著公開隱私。”

那麽我們到底有沒有必要樹立大學生的性安全意識?

因爲不管你是否承認,某些大學生有婚前性行爲都是客觀存在的,也是“屢禁而不止”的。抛開是與非,與其讓他們偷偷摸摸品嘗禁果,而冒沾染性病或者愛滋病的危險,就不如公開宣傳,讓大家一目了然的好。安全套的安全使用不失爲是預防這些病的重要手段。因爲我們並非是在宣傳和倡導婚前性行爲,而是相對於人們的生命而言,孰重孰輕不言自明。西方一些國家對此已經有了很好的嘗試和經驗,例如美國一些州,對中小學生已經開始發放安全套了。我們可以去參照和思考。

由此,我覺得,我們與性教育相關的教育還是滯後的,那種向來“板著臉孔教訓人的口氣和架勢”到處泛濫成災,但是千萬不要再端出來嚇唬人了,弄得大家“談性變色”,有必要麽?還有,我們到底如何進行春期的性教育?這已經是一個無法回避的問題了。還是“要麽遮遮掩掩,隔靴搔癢,要麽忽視針對性和可接受性,過分注重理論的系統性的一味灌輸?”面對《最近比較煩——壞男孩之完全手冊》在中學生群體裏大受好評,我們應該怎樣看和想呢?我們某些“家長的非議”到底代表了什麽?與這些學校領導的同聲“拒絕”有什麽“異曲同工”之妙呢?對此我們應該思考些什麽?我們應該如何改變這種尷尬的現狀?除了對“少年兒童”進行性教育之外,對這些“老頑固”、“老學究”們是不是也要上一堂公開課呢?

因爲某些領導面對“安全套進校園”拿出這樣一副言之鑿鑿的“不安全”的口吻,我總覺得他們實在太多慮了。即便是制定了高壓政策,回避或者逃避,它們就不存在了麽?就可以銷聲匿迹了麽?就可以改邪歸正了麽?所以我們還是不要避重就輕,盲目“圍追堵截”的好,要去疏導,去諄諄善誘做合乎人性和人情的教育,讓大家順情順理地走好每一步。

當然,那些習慣了杞人憂天的人,心思的確是善意的,但是,如果總是把這些能夠獨立思考和判斷的學生們當成了傻子,弱智兒童,總以爲把他們裝在某個人爲設置的,自以爲是安全的所在(是另外一個莫名其妙但卻實實在在存在的套子裏?如此對比確實有點可笑!但確實是掩耳盜鈴的做法了!),就不會受污染,就會“健康茁壯”地成長,未免太天真和短視。因爲溫室總歸是溫室吧?那裏的環境也許要好一些,但是,總不會永遠與世隔絕下去吧?路總是要走下去的,外面的世界總是充滿誘惑和毫無遮攔的,陽光也許會灼痛雙眼,但是我們畢竟需要陽光。還是教會大家如何合理利用陽光吧!不要像契訶夫的那個“套中人”一樣,以爲裝在一個“安全的套子裏”,一切就都安全了。

笑話!

可惜的是,後來我聽說中央電視臺那個關於安全套的廣告在首播的第二天就被禁止了,原因是違反了廣告法中關於“不得爲與性有關的産品做廣告”的條文。關於“安全套”是否應該進入大學校園的問題也很少有正確的呼聲或者回應,不知道大家有什麽想法?

2000年5月22日

——轉自《ABC論壇》
(https://www.dajiyuan.com)


    相關文章
    

  • 台灣婦女安全感 亮起大紅燈 (3/3/2001)    
  • 總統就職兩万多示威民眾 保安嚴密如臨大敵 (1/18/2001)
  • 標籤
    相關專題:
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

    留言

    • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
    本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
    Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.