【大纪元10月12日讯】(大纪元综合报道)一名示威市民前日开香槟溅湿中联办保安员，遭警方以“普通袭击”罪即场拘捕，引发广泛关注。香港人权监察猛烈批评警方沦为政治打压工具，侵犯港人和平集会和不受无理逮捕的基本权利，已升级到妄顾常识与专业判断的地步，要求警务处长公开道歉。有法律学者亦指示威者的行为不构成袭击，又质疑警方未完成调查便拉人。
人权监察昨日发表声明，对警方甘当政治工具、肆意打压中联办外的示威活动表示非常遗憾，并担忧警队中正有人自毁长城，将警队“公安化”，承担政治任务，进一步丧失政治中立。
人权监察指出，示威者在中联办闸门前庆祝维权人士刘晓波获诺贝尔和平奖，开香槟时并无意图射向任何人，只是意外溅湿主动趋前保安员，当时示威者即时道歉，根本难有拘捕和入罪的起码根据。但警方竟因中联办保安投诉，将意外夸大为普通袭击的刑事罪行，无视市民不受无理逮捕的宪制权利，完全背离常识和专业判断。
人权监察总干事罗沃启批评指：“为何警方会缺乏常识和专业判断到如斯的地步？说到底，是警队认为谁是老板的问题。难怪不少人质疑，警方有向权力中心交差的文化！这样下去，警队根本不用恢复政治部，整支警队就是政治部，沦落为政治保安，用来服务西环（中联办）的老板，甚至他们的保安员！”罗沃启又批评事件令警队和香港政府沦为国际社会笑柄。
人权监察要求警务处长就事件公开道歉，并要求监警会启动其协助警队预防投诉和改善服务的职能，关注警队令人遗憾的做法和蜕变。
港大法律学院助理教授张达明翻看事件片段后，亦质疑有关行为不构成袭击，他昨日向传媒指出，除了视乎有没有人投诉，主要视乎开香槟的人是否恶意弄湿他人，而片段中开香槟的动作明显是向着天空和闸门，很容易判断是不构成普通袭击罪。
他又指出，警方要作出拘捕，在法律上必须有合理怀疑，并要考虑酌情行使。他质疑警方当时未有机会翻看现场录影片段，根本未完成调查，没有必要即时采取拘捕行动，警方可以先抄录身份证号码，确定有证据再采取拘捕行动。
警方则回应称，当时示威者叶浩意拒绝合作，又不愿提供身份证资料，所以将她拘捕，又指警方处理每宗案件时，都会根据当事人口供、证物和现场情况进行调查，采取适当行动。◇
