【大纪元11月12日报导】（中央社记者赖又嘉台北12日电）苏建和案缠讼近20年，台湾高等法院再更二审今天判苏建和等3人无罪。合议庭主要采信鉴识专家李昌钰报告，认为极可能为已伏法的王文孝1人所为。
本案源于民国80年，汐止吴铭汉夫妇遭人发现陈尸家中，警方在案发现场采集到王文孝的指纹和血脚印，将他逮捕到案后，王文孝供出当时与苏建和、刘秉郎、庄林勋3人犯案，3人原在检警讯问时自白犯罪，但后来翻供指遭刑求，否认犯案。
当时在军中服役的王文孝已在81年间遭军法枪决，苏、刘、庄3人于84年遭最高法院判死刑定谳。但全案经律师声请再审获准后，3人于92年首度获判无罪，但96年高院再更一审时，3人又遭判死刑。
过去曾判决3人死刑的一、二审合议庭采取的理由，多为3人虽对犯案细节，包括刀器、犯案过程及血衣丢弃地点说词有所出入，但仍根据王文孝供词及3人自白，认定3人参与犯案。
再更二审合议庭历经约3年的审理期间，嘱托李昌钰重建命案现场，并勘验警讯录音档，采信李昌钰鉴识报告，认为本案极可能为王文孝1人所为，并采信苏建和当年是遭刑求才自白的说词。
李昌钰的鉴识报告指出，虽被害人共有79处刀伤，但可能是1刀多伤，并非砍杀79次，且根据重建现场的血迹溅痕及现场空间研判，没有多人在场犯案迹证，且唯一可能容纳的凶器为菜刀。此外，因犯案现场只发现王文孝的指纹和血鞋印，因而做出“本案极可能为王文孝1人所为”的结论。
自白部分，因苏建和曾向法官表示当时因遭刑求鼻青脸肿、还遭警方拿枪要胁，“怕继续被刑求，不得已只好配合警察”。合议庭审酌苏建和当时在看守所中身体检查报告，发现苏身上确有瘀青，采信他的说词。
不过，刘秉郎与庄林勋也指自己遭刑求的部分，合议庭以2人在看守所的身体检查报告没有伤势，认为2人未遭刑求。
但合议庭勘验警讯录音带，除发现录音带内容与笔录多处不符，警方讯问时并有诱导嫌疑，因而认为当时自白不具证据能力。
