标签:
苏建和案
【大纪元2月24日报导】（中央社记者赖又嘉台北24日电）缠讼近19年的汐止吴铭汉夫妇命案，台湾高等法院今天传讯被告苏建和、刘秉郎与庄林勋开庭，并勘验警方侦讯时的录音档。苏建和等3人主张，录音档中认罪是遭警方刑求才自白。
发生于民国80年的汐止吴铭汉夫妇命案，苏建和、刘秉郎、庄林勋于84年遭最高法院判处死刑定谳。全案经非常上诉声请再审获准后，3人一度获高院判无罪，但于96年高院再更审时又遭判死刑。
苏建和等人再提上诉，最高法院96年底以证据调查未尽、判决违误法令等理由，将案件发回再更审。
高院今再更审开庭，由于被告3人主张于警讯时的自白是遭警方刑求作出，合议庭于庭中勘验警讯录音档。 3人于录音档中一度认罪，但律师于勘验后指出，从录音档中可听出，警方有诱导讯问之嫌、录音档与笔录多处不符、且不同被告对犯案事实陈述有所出入，主张3人并无犯案。
被告3 人也主张，录音档内容是在警方刑求下作出。苏建和说，在警方侦讯前，看到刘秉郎因不认罪遭警方刑求，因害怕才自白认罪。刘秉郎与庄林勋也表示，录音档的证词与事实不符。
此外，合议庭并传唤当初制作笔录的前汐止警分局员警张中政作证，但张中政并未到庭，被告3 人要求合议庭再传唤张中政。被告辩护律师团主张，先前更审时多次传唤张中政出庭，但他从未到庭，可合理怀疑他当初在办理本案时有不法之处。
苏建和也主张侦讯的员警黄泰华、李秉儒等人出庭时证词不实，向合议庭声请与当初侦讯制作笔录的黄泰华、李秉儒与张中政等人一起测谎。但检方认为，测谎正确性有待商榷，为避免延宕审判期间，无测谎必要。
审判长于庭讯后谕知下次庭期将另行排定，再次传唤张中政出庭，并继续勘验被告警讯时的录音档。
