【大纪元8月15日讯】没有人能够挽住时间无情的脚步，舟曲黄金救援72小时已然过去。这意味着，不仅被确认遇难的1117名同胞与我们阴阳两隔，627名失踪的同胞，也很难有生还的希望了。稍早，还有南京化工厂爆炸（7月底）、大连输油管道爆炸（7月中）、福建紫金矿业有毒废水泄漏（7月初）。
太阳底下没有新鲜事。所有这些环境灾害，都不是出人意料。试以化工灾害为例，至少笔者早有论及。2007年6月7日，笔者在南方周末发表评论：《重化工布局必须尊重民意》。其中断言：
中国已经不可抗拒地进入了重化工时代，经济增长对于重化工的巨大依赖已然形成。但与此同时，重化工也在不断突破环境承载力的底线以及公众心理承受力的底线，环境事故高发期以及环境群体性事件高发期，已经猝然来临。公民环境权遭受重化工威胁，已经不是一种预言而是一种紧迫的现实。
但言者谆谆，听者藐藐，重化工依旧高歌猛进，终有南京爆炸，让我们再付出至少十三个同胞的生命。
至于大连输油管道爆炸、紫金矿业有毒废水泄漏，国家环保部N年前都有过严厉预警，这现在已是众所周知了。
回头再看看开篇谈到的舟曲之难吧。
早在1999年，中国科学院兰州冰川冻土研究所研究人员已在论文中警告：以舟曲县城为中心的人类破坏生态环境的现象日趋严重。若再发生大规模泥石流，其造成的灾害损失会大大超过1992年——1992年那次大规模泥石流，导致87人死伤。
2005年，更有媒体质疑：舟曲人民饱受洪水、滑坡和泥石流等灾害侵扰，这到底是地质构造因素，还是人类自身的原因？“地质：山体构造本不稳定”；“砍伐：生态环境超限破坏”；“开垦：坡地破坏地质环境”；“修路：开挖山体引发灾害”。仅从这几个小标题，就不难得知答案了。
既然舟曲环境不堪重负，就应该减负，应该让舟曲的大地好好休养生息。但有谁在意过学者和媒体的反复警告？舟曲的招商引资依旧轰轰烈烈。如当地政府所描述的：
为了促进舟曲县经济发展，2003年开始，县委、县政府出台许多优惠政策招商引资，大力开发水力资源修建水电站。从2003年至2007年，共有53个水电开发建设项目签订合同，41个水电开发建设项目已建成或在建，12个马上就要开展前期工作，这些水电开发建设项目占全县各类开发建设项目的80%以上，41个在建或已建的水电站工程合计扰动地表面积达322.83hm2，弃渣达3834.8万m3，水土流失预测量达74.9万t。
如此盲目发展，如此不断伤害大地母亲，今天果然让舟曲人民付出了空前惨烈的代价。回味勿谓言之不预这句古语，能不百感交集？
不是事后诸葛亮的问题，不是站着说话腰不疼的问题，而根本就是不顾常识不惜代价的问题。笔者那篇《重化工布局必须尊重民意》对此有过论述，今天看来，远未过时：
科学发展观早就被确认为主流的执政理念，一些地方领导人看起来对科学发展观极表拥戴热忱，其实是十分排斥乃至是抗拒的。他们有一种传统的心态，认为要实现经济的超常规发展，就要敢于付代价。他们坚信，用尽可能宽松的环保标准，尽可能低廉的劳动保障来创造比外企母国更好的投资环境，只是一种常态。要奋斗就会有牺牲，国家的整体发展，需要人民群众付出他们的汗水、健康乃至是生命。
这种心态，说到底不过是“一将功成万骨枯”的现代翻版。它根本就拿不到桌面上，却对一些地方领导人起着实际的支配作用，并体现为具体的地方产业政策。重化工是一个典型的政府主导产业，没有一些地方领导人的强势推动，重化工一再突破环境容量的客观约束，到处无序发展，这根本就是不可想像的。
为什么必须强调科学发展？这是因为中国固然还远远没有进入发达国家的行列，但毕竟，中国已经不是一穷二白，人民的温饱问题已基本解决，中国经济发展的成就已是有目共睹。我们早就告别了饥不择食的经济洪荒时代，我们的经济发展因此可以更理性一些，更从容一些，人的发展和经济的发展不再是非此即彼，而是可以均衡发展、和谐发展了。这样的认识显然符合中国社会的实际情况，却跟传统的利益格局相冲突，而往往遭到特殊利益集团的顽强狙击。罔顾环境成本的地方产业政策大行其道，科学发展观正面临着被某些地方政府的产业政策架空的危险。
最近环境灾害的集中爆发，不正好是科学发展观被架空的代价？无论怎样明显的征兆和预言，都不能引起注意，都不能阻止灾害的突如其来。这才最令人悲哀，最令人痛心疾首。
舟曲地处黄河源头，即我们母亲河的源头。舟曲的环境溃败，是否有某种隐喻意义，标志着我们的环境溃败也到了源头？这可能是隐喻，也可能是提示——提醒我们思考：如果说救灾有时间窗，环境治理和社会治理是不是也有时间窗？一旦过了时间窗，即超过了治理的最佳时间，是不是环境溃败和社会溃败也会发展到不可治理，发展到不可逆的状态？
也就因此，先发展再治理，这个传统思路是不是也该改改了？发展是硬道理，环境治理社会治理同样是硬道理。
——原载作者博客和FT中文网
(http://www.dajiyuan.com)
